FirePro D500 и FirePro M2000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro D500 | FirePro M2000 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | AMD |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | Tahiti | Turks |
| Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
| Поколение | FirePro Data Center(Dx00) | FirePro Mobile(Mx000) |
| Дата анонса / спецификации | 18.01.2014 | 01.07.2012 |
| Техпроцесс | 28 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 352 мм² | 118 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 3 ГБ | 1 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 384 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 243,8 ГБ/с | 25,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 725 МГц | 500 МГц |
| Boost-частота | 725 МГц | 500 МГц |
| Частота памяти | 1270 МГц | 800 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1536 | 480 |
| Вычислительные блоки CU | 24 | 7 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 96 | 24 |
| TDP | 274 Вт | 33 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | Нет данных |
| Видеовыходы | 6x mini-DisplayPort 1.2, 1x SDI | Portable Device Dependent |
| Длина платы | 279 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 2,23 TFLOPS | 0,48 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Транзисторы | 4,31 млрд | 0,72 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 23,2 Гпикс/с | 4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 69,6 Гтекс/с | 12 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,56 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Shader Model | 5.1 | 5.0 |
| Параметр | FirePro D500 | FirePro M2000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 384 KB | 48 KB |
| Кэш L2 | 768 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Форм-фактор | Нет данных | chip-down |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| StereoOutput3D | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro D500 | FirePro M2000 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 427 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 841 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 3956 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 1168 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у FirePro D500: 3 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у FirePro M2000: 33 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro D500 · Подробнее о FirePro M2000
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro D500 · Все сравнения с FirePro M2000