SkyX Global

FirePro M3900 и Quadro RTX 4000 Max-Q — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro M3900 — 1 ГБ GDDR31 ГБ
Quadro RTX 4000 Max-Q — 8 ГБ GDDR68 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro M3900 — 1 ГБ GDDR314,4 ГБ/с
Quadro RTX 4000 Max-Q — 8 ГБ GDDR6384 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FirePro M3900 — 1 ГБ GDDR320 Вт
Quadro RTX 4000 Max-Q — 8 ГБ GDDR680 Вт
Основные характеристики
ПараметрFirePro M3900Quadro RTX 4000 Max-Q
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипSeymourTU104
АрхитектураTeraScale 2Turing
ПоколениеFirePro Mobile(Mx900)Quadro Turing-M(Tx000)
Дата анонса / спецификации19.10.201027.05.2019
Техпроцесс40 нм12 нм
Площадь кристалла67 мм²545 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти1 ГБ8 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR6
Шина памяти64 бит256 бит
Пропускная способность14,4 ГБ/с384 ГБ/с
Базовая частота750 МГц780 МГц
Boost-частота750 МГц1380 МГц
Частота памяти900 МГц1500 МГц
Шейдерные процессоры1602560
Вычислительные блоки CU2Нет данных
Блоки трассировки RTНет данных40
Тензорные блокиНет данных320
Блоки растеризации ROP464
Текстурные блоки TMU8160
TDP20 Вт80 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыНет данныхIGP
FP32 (теоретическая)0,24 TFLOPS7,07 TFLOPS
DirectX11.012.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL4.44.6
Транзисторы0,37 млрд13,6 млрд
Скорость заполнения пикселей3 Гпикс/с88,32 Гпикс/с
Скорость текстурирования6 Гтекс/с220,8 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных14,13 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,22 TFLOPS
OpenCL1.23.0
Shader Model5.06.8
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro M3900Quadro RTX 4000 Max-Q
Кэш L116 KB2.5 MB
Кэш L2128 KB4 MB
Форм-факторchip-downНет данных
Общая памятьНетНет
EyefinityДаНет данных
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Поддержка G-SYNCНет данныхДа
VR ReadyНет данныхДа
CUDAНет данных7.5
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro M3900Quadro RTX 4000 Max-Q
PassmarkНет данных12008 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных23574 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных17049 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных35167 баллов
3DMark Time Spy GraphicsНет данных6764 баллов
SPECviewperf 12 - ShowcaseНет данных97
SPECviewperf 12 - CreoНет данных131
SPECviewperf 12 - 3ds MaxНет данных175

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro M3900 · Подробнее о Quadro RTX 4000 Max-Q

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro M3900 · Все сравнения с Quadro RTX 4000 Max-Q