3DMark Fire Strike Graphics
Arc A350M: результат на 317,2% выше результата FirePro M4000 в этом тесте.
FirePro M4000 и Arc A350M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Arc A350M: результат на 441,6% выше результата FirePro M4000 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc A350M: результат на 259,6% выше результата FirePro M4000 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A350M: результат на 317,2% выше результата FirePro M4000 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc A350M: результат на 188,5% выше результата FirePro M4000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro M4000 | Arc A350M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Chelsea | DG2-128 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Xe-HPG |
| Поколение | FirePro Mobile(Mx000) | Alchemist(Arc 3 Mobile) |
| Дата анонса / спецификации | 27.06.2012 | 30.03.2022 |
| Техпроцесс | 28 нм | 6 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | 157 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | 112 ГБ/с |
| Базовая частота | 675 МГц | 1150 МГц |
| Boost-частота | 675 МГц | 2200 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 512 | 768 |
| Вычислительные блоки CU | 8 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 96 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 6 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 24 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 48 |
| TDP | 33 Вт | 25 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | MXM Module | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,69 TFLOPS | 3,38 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,5 млрд | 7,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 10,8 Гпикс/с | 52,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 21,6 Гтекс/с | 105,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 6,76 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,84 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.6 |
| Параметр | FirePro M4000 | Arc A350M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 128 KB | 1.1 MB |
| Кэш L2 | 256 KB | 4 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Форм-фактор | MXM-A | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| StereoOutput3D | Да | Нет данных |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M4000 | Arc A350M |
|---|---|---|
| Passmark | 1591 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1981 баллов | 10730 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 8628 баллов | 31023 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1713 баллов | 7147 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 12587 баллов | 36315 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 5537 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 21 | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 3050 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A350M опережает FirePro M4000 на 441,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 10730 против 1981.
- Arc A350M опережает FirePro M4000 на 259,6% в 3DMark Vantage Performance: 31023 против 8628.
- Arc A350M опережает FirePro M4000 на 317,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 7147 против 1713.
- Arc A350M опережает FirePro M4000 на 188,5% в 3DMark Cloud Gate GPU: 36315 против 12587.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro M4000 — 1 ГБ GDDR5
0 из 4тестов с более высоким результатом
Arc A350M — 4 ГБ GDDR6
4 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Arc A350M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Arc A350M: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M4000 · Подробнее о Arc A350M