SkyX Global

FirePro M4000 и Arc Pro A60M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro M4000 — 1 ГБ GDDR51 ГБ
Arc Pro A60M — 8 ГБ GDDR68 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro M4000 — 1 ГБ GDDR564 ГБ/с
Arc Pro A60M — 8 ГБ GDDR6256 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FirePro M4000 — 1 ГБ GDDR533 Вт
Arc Pro A60M — 8 ГБ GDDR695 Вт
Основные характеристики
ПараметрFirePro M4000Arc Pro A60M
ПроизводительAMDIntel
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипChelseaDG2-256
АрхитектураGCN 1.0Xe-HPG
ПоколениеFirePro Mobile(Mx000)Alchemist(Pro-Series Mobile)
Дата анонса / спецификации27.06.201206.06.2023
Техпроцесс28 нм6 нм
Площадь кристалла123 мм²269 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
Объём памяти1 ГБ8 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR6
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность64 ГБ/с256 ГБ/с
Базовая частота675 МГц900 МГц
Boost-частота675 МГц1300 МГц
Частота памяти1000 МГц2000 МГц
Шейдерные процессоры5122048
Вычислительные блоки CU8Нет данных
Исполнительные блоки EUНет данных256
Блоки трассировки RTНет данных16
Тензорные блокиНет данных256
Блоки растеризации ROP1664
Текстурные блоки TMU32128
TDP33 Вт95 Вт
Разъёмы питанияNoneНет данных
ВидеовыходыNo outputsPortable Device Dependent
Занимаемые слотыMXM ModuleIGP
FP32 (теоретическая)0,69 TFLOPS5,33 TFLOPS
DirectX11.112.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы1,5 млрд11,5 млрд
Скорость заполнения пикселей10,8 Гпикс/с83,2 Гпикс/с
Скорость текстурирования21,6 Гтекс/с166,4 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных10,65 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,04 TFLOPSНет данных
OpenCL1.23.0
Shader Model5.16.6
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro M4000Arc Pro A60M
Кэш L1128 KBНет данных
Кэш L2256 KB8 MB
Размер ноутбукаmedium sizedНет данных
Форм-факторMXM-AНет данных
Общая памятьНетНет
StereoOutput3DДаНет данных
Resizable BARНет данныхДа
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro M4000Arc Pro A60M
Passmark1591 балловНет данных
3DMark 11 Performance GPU1981 балловНет данных
3DMark Vantage Performance8628 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics1713 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU12587 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL5537 балловНет данных
Unigine Heaven 3.021Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro M4000 · Подробнее о Arc Pro A60M

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro M4000 · Все сравнения с Arc Pro A60M