3DMark Fire Strike Graphics
FirePro M4000: результат на 100,8% выше результата HD Graphics 615 в этом тесте.
FirePro M4000 и HD Graphics 615 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
FirePro M4000: результат на 120,7% выше результата HD Graphics 615 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
FirePro M4000: результат на 59,4% выше результата HD Graphics 615 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
FirePro M4000: результат на 110,3% выше результата HD Graphics 615 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
FirePro M4000: результат на 100,8% выше результата HD Graphics 615 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
FirePro M4000: результат на 97,1% выше результата HD Graphics 615 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro M4000 | HD Graphics 615 |
|---|---|---|
| Максимум общей памяти по спецификации | Нет данных | 16 ГБ |
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | Chelsea | Kaby Lake GT2 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Generation 9.5 |
| Поколение | FirePro Mobile(Mx000) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 27.06.2012 | 30.08.2016 |
| Техпроцесс | 28 нм | Нет данных |
| Площадь кристалла | 123 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | Ring Bus |
| Объём памяти | 1 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 675 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 675 МГц | 850 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 512 | 192 |
| Вычислительные блоки CU | 8 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 3 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 24 |
| TDP | 33 Вт | 5 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,69 TFLOPS | 0,3264 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,5 млрд | 0,189 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 10,8 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 21,6 Гтекс/с | 20,4 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.4 |
| Параметр | FirePro M4000 | HD Graphics 615 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 128 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Форм-фактор | MXM-A | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| StereoOutput3D | Да | Нет данных |
| Техпроцесс | Нет данных | 14 nm++ |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M4000 | HD Graphics 615 |
|---|---|---|
| Passmark | 1591 баллов | 721 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1981 баллов | 1243 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 8628 баллов | 4102 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1713 баллов | 853 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 12587 баллов | 6387 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 5537 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 21 | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 70743 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 261 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- FirePro M4000 опережает HD Graphics 615 на 120,7% в Passmark: 1591 против 721.
- FirePro M4000 опережает HD Graphics 615 на 59,4% в 3DMark 11 Performance GPU: 1981 против 1243.
- FirePro M4000 опережает HD Graphics 615 на 110,3% в 3DMark Vantage Performance: 8628 против 4102.
- FirePro M4000 опережает HD Graphics 615 на 100,8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 1713 против 853.
- FirePro M4000 опережает HD Graphics 615 на 97,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 12587 против 6387.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro M4000 — 1 ГБ GDDR5
5 из 5тестов с более высоким результатом
HD Graphics 615 — Общая системная память
0 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у HD Graphics 615: 5 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M4000 · Подробнее о HD Graphics 615
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro M4000 · Все сравнения с HD Graphics 615