FirePro M4000 и QID PRO — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro M4000 | QID PRO |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Matrox |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | Chelsea | MP-A4 |
| Архитектура | GCN 1.0 | MP |
| Поколение | FirePro Mobile(Mx000) | QID |
| Дата анонса / спецификации | 27.06.2012 | 17.12.2004 |
| Техпроцесс | 28 нм | Нет данных |
| Площадь кристалла | 123 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | UMC |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCI-X |
| Объём памяти | 1 ГБ | 256 МБ |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | 4,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 675 МГц | 250 МГц |
| Boost-частота | 675 МГц | 250 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 300 МГц |
| Шейдерные процессоры | 512 | Нет данных |
| Вычислительные блоки CU | 8 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 2 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 8 |
| TDP | 33 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | 2x LFH60 |
| Длина платы | Нет данных | 190 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,69 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 11.1 | 8.1 |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 |
| Транзисторы | 1,5 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 10,8 Гпикс/с | 0,5 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 21,6 Гтекс/с | 2 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | Нет данных |
| Shader Model | 5.1 | Нет данных |
| Параметр | FirePro M4000 | QID PRO |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 128 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Форм-фактор | MXM-A | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| StereoOutput3D | Да | Нет данных |
| Техпроцесс | Нет данных | 0 nm |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M4000 | QID PRO |
|---|---|---|
| Passmark | 1591 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1981 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 8628 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1713 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 12587 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 5537 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 21 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у FirePro M4000: 1 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M4000 · Подробнее о QID PRO