3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 850M: результат на 80,2% выше результата FirePro M4000 в этом тесте.
FirePro M4000 и GeForce GTX 850M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 850M: результат на 59,1% выше результата FirePro M4000 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 850M: результат на 121,4% выше результата FirePro M4000 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 850M: результат на 83,9% выше результата FirePro M4000 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 850M: результат на 80,2% выше результата FirePro M4000 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 850M: результат на 73,8% выше результата FirePro M4000 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 850M: результат на 77,7% выше результата FirePro M4000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro M4000 | GeForce GTX 850M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Chelsea | GM107 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Maxwell |
| Поколение | FirePro Mobile(Mx000) | GeForce 800M |
| Дата анонса / спецификации | 27.06.2012 | 12.03.2014 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | 148 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | 32,03 ГБ/с |
| Базовая частота | 675 МГц | 902 МГц |
| Boost-частота | 675 МГц | 902 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1001 МГц |
| Шейдерные процессоры | 512 | 640 |
| Вычислительные блоки CU | 8 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 40 |
| TDP | 33 Вт | 45 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,69 TFLOPS | 1,15 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,5 млрд | 1,87 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 10,8 Гпикс/с | 14,43 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 21,6 Гтекс/с | 36,08 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | FirePro M4000 | GeForce GTX 850M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 128 KB | 320 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 2 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
| Форм-фактор | MXM-A | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| StereoOutput3D | Да | Нет данных |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Конфигурация памяти | Нет данных | DDR3 or GDDR5 |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Нет данных | Up to 3840x2160 |
| Поддержка сигнала LVDS | Нет данных | Up to 1920x1200 |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Нет данных | Up to 2048x1536 |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Нет данных | Up to 3840x2160 |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Защита контента HDCP | Нет данных | Да |
| Звук 7.1 по HDMI | Нет данных | Да |
| Передача звука TrueHD и DTS-HD | Нет данных | Да |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Нет данных | Да |
| Optimus | Нет данных | Да |
| Ansel | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M4000 | GeForce GTX 850M |
|---|---|---|
| Passmark | 1591 баллов | 2532 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1981 баллов | 4386 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 8628 баллов | 15863 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1713 баллов | 3086 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 12587 баллов | 21873 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 5537 баллов | 9840 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 21 | 42 |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 8717 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 9302 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 25 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 19 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 2 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 14 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 13 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 21 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 6 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 9 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 15 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 19 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 14 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 13 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 2 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 21 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 6 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 9,4 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 850M опережает FirePro M4000 на 59,1% в Passmark: 2532 против 1591.
- GeForce GTX 850M опережает FirePro M4000 на 121,4% в 3DMark 11 Performance GPU: 4386 против 1981.
- GeForce GTX 850M опережает FirePro M4000 на 83,9% в 3DMark Vantage Performance: 15863 против 8628.
- GeForce GTX 850M опережает FirePro M4000 на 80,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 3086 против 1713.
- GeForce GTX 850M опережает FirePro M4000 на 73,8% в 3DMark Cloud Gate GPU: 21873 против 12587.
- GeForce GTX 850M опережает FirePro M4000 на 77,7% в GeekBench 5 OpenCL: 9840 против 5537.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro M4000 — 1 ГБ GDDR5
0 из 6тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 850M — 2 ГБ DDR3
6 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 850M: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у FirePro M4000: 33 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M4000 · Подробнее о GeForce GTX 850M
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro M4000 · Все сравнения с GeForce GTX 850M