Passmark
Quadro K3000M: результат на 1,8% выше результата FirePro M4000 в этом тесте.
FirePro M4000 и Quadro K3000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro K3000M: результат на 1,8% выше результата FirePro M4000 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro K3000M: результат на 22,5% выше результата FirePro M4000 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro K3000M: результат на 37,9% выше результата FirePro M4000 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
FirePro M4000: результат на 29,6% выше результата Quadro K3000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro M4000 | Quadro K3000M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Chelsea | GK104 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
| Поколение | FirePro Mobile(Mx000) | Quadro Kepler-M(Kx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 27.06.2012 | 01.06.2012 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | 294 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 1 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | 89,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 675 МГц | 654 МГц |
| Boost-частота | 675 МГц | 654 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 700 МГц |
| Шейдерные процессоры | 512 | 576 |
| Вычислительные блоки CU | 8 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 48 |
| TDP | 33 Вт | 75 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,69 TFLOPS | 0,75 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,5 млрд | 3,54 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 10,8 Гпикс/с | 7,848 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 21,6 Гтекс/с | 31,39 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | FirePro M4000 | Quadro K3000M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 128 KB | 48 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 512 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Форм-фактор | MXM-A | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| StereoOutput3D | Да | Нет данных |
| Optimus | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M4000 | Quadro K3000M |
|---|---|---|
| Passmark | 1591 баллов | 1620 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1981 баллов | 2427 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 8628 баллов | 11902 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1713 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 12587 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 5537 баллов | 4272 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 21 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 14 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro K3000M опережает FirePro M4000 на 1,8% в Passmark: 1620 против 1591.
- Quadro K3000M опережает FirePro M4000 на 22,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 2427 против 1981.
- Quadro K3000M опережает FirePro M4000 на 37,9% в 3DMark Vantage Performance: 11902 против 8628.
- FirePro M4000 опережает Quadro K3000M на 29,6% в GeekBench 5 OpenCL: 5537 против 4272.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro M4000 — 1 ГБ GDDR5
1 из 4тестов с более высоким результатом
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR5
3 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro K3000M: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у FirePro M4000: 33 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M4000 · Подробнее о Quadro K3000M
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro M4000 · Все сравнения с Quadro K3000M