SkyX Global

FirePro M4000 и Riva TNT2 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FirePro M4000 — 1 ГБ GDDR51591 баллов
Riva TNT2 — 16 МБ SDR3 баллов

FirePro M4000: результат на 52933,3% выше результата Riva TNT2 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FirePro M4000 — 1 ГБ GDDR51591 баллов
Riva TNT2 — 16 МБ SDR3 баллов

FirePro M4000: результат на 52933,3% выше результата Riva TNT2 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro M4000 — 1 ГБ GDDR51 ГБ
Riva TNT2 — 16 МБ SDR0,016 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro M4000 — 1 ГБ GDDR564 ГБ/с
Riva TNT2 — 16 МБ SDR2,4 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрFirePro M4000Riva TNT2
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияМобильнаяНастольная
Графический чипChelseaNV5
АрхитектураGCN 1.0Fahrenheit
ПоколениеFirePro Mobile(Mx000)TNT2
Дата анонса / спецификации27.06.201212.10.1999
Техпроцесс28 нм250 нм
Площадь кристалла123 мм²63 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-A (3.0)AGP 4x
Объём памяти1 ГБ16 МБ
Тип памятиGDDR5SDR
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность64 ГБ/с2,4 ГБ/с
Базовая частота675 МГц125 МГц
Boost-частота675 МГц125 МГц
Частота памяти1000 МГц150 МГц
Шейдерные процессоры512Нет данных
Вычислительные блоки CU8Нет данных
Блоки растеризации ROP162
Текстурные блоки TMU322
TDP33 ВтНет данных
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
ВидеовыходыNo outputs1x VGA
Занимаемые слотыMXM ModuleSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,69 TFLOPSНет данных
DirectX11.16.0
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.61.2
Транзисторы1,5 млрд0,01 млрд
Скорость заполнения пикселей10,8 Гпикс/с0,25 Гпикс/с
Скорость текстурирования21,6 Гтекс/с0,25 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,04 TFLOPSНет данных
OpenCL1.2Нет данных
Shader Model5.1Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro M4000Riva TNT2
Кэш L1128 KBНет данных
Кэш L2256 KBНет данных
Размер ноутбукаmedium sizedНет данных
Форм-факторMXM-AНет данных
Общая памятьНетНет данных
StereoOutput3DДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro M4000Riva TNT2
Passmark1591 баллов3 баллов
3DMark 11 Performance GPU1981 балловНет данных
3DMark Vantage Performance8628 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics1713 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU12587 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL5537 балловНет данных
Unigine Heaven 3.021Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FirePro M4000 — 1 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Riva TNT2 — 16 МБ SDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro M4000 · Подробнее о Riva TNT2

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro M4000 · Все сравнения с Riva TNT2