FirePro M4100 и Radeon Pro W6300M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro M4100 | Radeon Pro W6300M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | AMD |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Mars | Navi 24 |
| Архитектура | GCN 1.0 | RDNA 2.0 |
| Поколение | FirePro Mobile(Mx100) | Radeon Pro Mobile(W6x00M) |
| Дата анонса / спецификации | 16.10.2013 | 19.01.2022 |
| Техпроцесс | 28 нм | 6 нм |
| Площадь кристалла | 77 мм² | 107 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 32 бит |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | 64 ГБ/с |
| Базовая частота | 670 МГц | 1512 МГц |
| Boost-частота | 670 МГц | 2040 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 768 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | 24 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 12 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 48 |
| TDP | Нет данных | 25 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,51 TFLOPS | 3,13 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,95 млрд | 5,4 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 5,36 Гпикс/с | 65,28 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 16,08 Гтекс/с | 97,92 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 6,27 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | 0,2 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | FirePro M4100 | Radeon Pro W6300M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | 256 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Кэш L0 | Нет данных | 192 KB |
| Кэш L3 | Нет данных | 8 MB |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M4100 | Radeon Pro W6300M |
|---|---|---|
| Passmark | 1059 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1728 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 857 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 6297 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 5067 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 11 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 2 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M4100 · Подробнее о Radeon Pro W6300M
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro M4100 · Все сравнения с Radeon Pro W6300M