3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1650 Max-Q: результат на 807,7% выше результата FirePro M4100 в этом тесте.
FirePro M4100 и GeForce GTX 1650 Max-Q — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 1650 Max-Q: результат на 502,5% выше результата FirePro M4100 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 1650 Max-Q: результат на 541,4% выше результата FirePro M4100 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1650 Max-Q: результат на 807,7% выше результата FirePro M4100 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 1650 Max-Q: результат на 618,5% выше результата FirePro M4100 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro M4100 | GeForce GTX 1650 Max-Q |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Mars | TU117 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Turing |
| Поколение | FirePro Mobile(Mx100) | GeForce 16 Mobile |
| Дата анонса / спецификации | 16.10.2013 | 15.04.2020 |
| Техпроцесс | 28 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 77 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | 160 ГБ/с |
| Базовая частота | 670 МГц | 930 МГц |
| Boost-частота | 670 МГц | 1125 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 1024 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 64 |
| TDP | Нет данных | 30 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,51 TFLOPS | 2,3 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,95 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 5,36 Гпикс/с | 36 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 16,08 Гтекс/с | 72 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 4,61 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | 0,07 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | FirePro M4100 | GeForce GTX 1650 Max-Q |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | 1 MB |
| Кэш L2 | 256 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
| Общая память | Нет | Нет |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M4100 | GeForce GTX 1650 Max-Q |
|---|---|---|
| Passmark | 1059 баллов | 6380 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1728 баллов | 11083 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 857 баллов | 7779 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 6297 баллов | 45244 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 5067 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 11 | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 30957 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 373879 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 3016 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 1650 Max-Q опережает FirePro M4100 на 502,5% в Passmark: 6380 против 1059.
- GeForce GTX 1650 Max-Q опережает FirePro M4100 на 541,4% в 3DMark 11 Performance GPU: 11083 против 1728.
- GeForce GTX 1650 Max-Q опережает FirePro M4100 на 807,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 7779 против 857.
- GeForce GTX 1650 Max-Q опережает FirePro M4100 на 618,5% в 3DMark Cloud Gate GPU: 45244 против 6297.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro M4100 — 2 ГБ GDDR5
0 из 4тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 1650 Max-Q — 4 ГБ GDDR6
4 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 1650 Max-Q: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M4100 · Подробнее о GeForce GTX 1650 Max-Q
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro M4100 · Все сравнения с GeForce GTX 1650 Max-Q