3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 750 Ti: результат на 401,1% выше результата FirePro M4100 в этом тесте.
FirePro M4100 и GeForce GTX 750 Ti — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 750 Ti: результат на 268,3% выше результата FirePro M4100 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 750 Ti: результат на 211,2% выше результата FirePro M4100 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 750 Ti: результат на 401,1% выше результата FirePro M4100 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 750 Ti: результат на 397,8% выше результата FirePro M4100 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 750 Ti: результат на 126,4% выше результата FirePro M4100 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro M4100 | GeForce GTX 750 Ti |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | Mars | GM107 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Maxwell |
| Поколение | FirePro Mobile(Mx100) | GeForce 700 |
| Дата анонса / спецификации | 16.10.2013 | 18.02.2014 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 77 мм² | 148 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | 86,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 670 МГц | 1020 МГц |
| Boost-частота | 670 МГц | 1085 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1350 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 640 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 40 |
| TDP | Нет данных | 60 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 250 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 145 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,51 TFLOPS | 1,39 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,95 млрд | 1,87 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 5,36 Гпикс/с | 17,36 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 16,08 Гтекс/с | 43,4 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | FirePro M4100 | GeForce GTX 750 Ti |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | 120 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 2 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 3.0 |
| Высота | Нет данных | 4.376" (11.1 cm) |
| Несколько мониторов | Нет данных | 4 displays |
| HDMI | Нет данных | Да |
| HDCP | Нет данных | Да |
| Максимальное разрешение VGA | Нет данных | 2048x1536 |
| Аудиовход для HDMI | Нет данных | Internal |
| Blu Ray 3D | Нет данных | Да |
| Стереоскопические игры | Нет данных | Да |
| 3D Vision | Нет данных | Да |
| 3D Vision Live | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M4100 | GeForce GTX 750 Ti |
|---|---|---|
| Passmark | 1059 баллов | 3900 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1728 баллов | 5378 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 857 баллов | 4294 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 6297 баллов | 31349 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 5067 баллов | 11471 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 11 | 54 |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 21608 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 10065 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 12499 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 35 |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 541 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 750 Ti опережает FirePro M4100 на 268,3% в Passmark: 3900 против 1059.
- GeForce GTX 750 Ti опережает FirePro M4100 на 211,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 5378 против 1728.
- GeForce GTX 750 Ti опережает FirePro M4100 на 401,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 4294 против 857.
- GeForce GTX 750 Ti опережает FirePro M4100 на 397,8% в 3DMark Cloud Gate GPU: 31349 против 6297.
- GeForce GTX 750 Ti опережает FirePro M4100 на 126,4% в GeekBench 5 OpenCL: 11471 против 5067.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro M4100 — 2 ГБ GDDR5
0 из 5тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 750 Ti — 2 ГБ GDDR5
5 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 2 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M4100 · Подробнее о GeForce GTX 750 Ti
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro M4100 · Все сравнения с GeForce GTX 750 Ti