3DMark Fire Strike Graphics
Quadro K2000M: результат на 22,1% выше результата FirePro M4100 в этом тесте.
FirePro M4100 и Quadro K2000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
FirePro M4100: результат на 6,6% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro K2000M: результат на 4,1% выше результата FirePro M4100 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro K2000M: результат на 22,1% выше результата FirePro M4100 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro K2000M: результат на 39,2% выше результата FirePro M4100 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
FirePro M4100: результат на 62,9% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro M4100 | Quadro K2000M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Mars | GK107 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
| Поколение | FirePro Mobile(Mx100) | Quadro Kepler-M(Kx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 16.10.2013 | 01.06.2012 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 77 мм² | 118 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | 28,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 670 МГц | 745 МГц |
| Boost-частота | 670 МГц | 745 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 32 |
| TDP | Нет данных | 55 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,51 TFLOPS | 0,57 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,95 млрд | 1,27 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 5,36 Гпикс/с | 5,96 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 16,08 Гтекс/с | 23,84 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | FirePro M4100 | Quadro K2000M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | 32 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 256 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
| Общая память | Нет | Нет |
| Optimus | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M4100 | Quadro K2000M |
|---|---|---|
| Passmark | 1059 баллов | 993 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1728 баллов | 1798 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 857 баллов | 1046 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 6297 баллов | 8766 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 5067 баллов | 3110 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 11 | 17 |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 7947 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 2626 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 2385 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 9 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- FirePro M4100 опережает Quadro K2000M на 6,6% в Passmark: 1059 против 993.
- Quadro K2000M опережает FirePro M4100 на 4,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 1798 против 1728.
- Quadro K2000M опережает FirePro M4100 на 22,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 1046 против 857.
- Quadro K2000M опережает FirePro M4100 на 39,2% в 3DMark Cloud Gate GPU: 8766 против 6297.
- FirePro M4100 опережает Quadro K2000M на 62,9% в GeekBench 5 OpenCL: 5067 против 3110.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro M4100 — 2 ГБ GDDR5
2 из 5тестов с более высоким результатом
Quadro K2000M — 2 ГБ DDR3
3 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 2 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M4100 · Подробнее о Quadro K2000M
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro M4100 · Все сравнения с Quadro K2000M