SkyX Global

FirePro M4150 и Arc Pro A60 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FirePro M4150 — 1 ГБ GDDR51045 баллов
Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR69797 баллов

Arc Pro A60: результат на 837,5% выше результата FirePro M4150 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FirePro M4150 — 1 ГБ GDDR51045 баллов
Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR69797 баллов

Arc Pro A60: результат на 837,5% выше результата FirePro M4150 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro M4150 — 1 ГБ GDDR51 ГБ
Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR612 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro M4150 — 1 ГБ GDDR564 ГБ/с
Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6384 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрFirePro M4150Arc Pro A60
ПроизводительAMDIntel
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипOpalDG2-256
АрхитектураGCN 1.0Xe-HPG
ПоколениеFirePro Mobile(Mx100)Alchemist(Pro Series)
Дата анонса / спецификации16.10.201306.06.2023
Техпроцесс28 нм6 нм
Площадь кристалла77 мм²269 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
Объём памяти1 ГБ12 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR6
Шина памяти128 бит192 бит
Пропускная способность64 ГБ/с384 ГБ/с
Базовая частота715 МГц900 МГц
Boost-частота715 МГц2050 МГц
Частота памяти1000 МГц2000 МГц
Шейдерные процессоры3842048
Вычислительные блоки CU6Нет данных
Исполнительные блоки EUНет данных256
Блоки трассировки RTНет данных16
Тензорные блокиНет данных256
Блоки растеризации ROP864
Текстурные блоки TMU24128
TDPНет данных130 Вт
Рекомендуемый БПНет данных300 Вт
ВидеовыходыNo outputs4x DisplayPort 2.0
Занимаемые слотыMXM ModuleSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,55 TFLOPS8,4 TFLOPS
DirectX11.112.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы0,95 млрд11,5 млрд
Скорость заполнения пикселей5,72 Гпикс/с131,2 Гпикс/с
Скорость текстурирования17,16 Гтекс/с262,4 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных16,79 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,03 TFLOPSНет данных
OpenCL1.23.0
Shader Model5.16.6
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro M4150Arc Pro A60
Кэш L196 KBНет данных
Кэш L2256 KB12 MB
Resizable BARНет данныхДа
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro M4150Arc Pro A60
Passmark1045 баллов9797 баллов
GeekBench 5 OpenCL4013 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan6685 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FirePro M4150 — 1 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro M4150 · Подробнее о Arc Pro A60

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro M4150 · Все сравнения с Arc Pro A60