FirePro M4150 и HD Graphics 405 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | FirePro M4150 | HD Graphics 405 |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | Нет данных | 128 |
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | Opal | Braswell GT1 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Generation 8.0 |
| Поколение | FirePro Mobile(Mx100) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 16.10.2013 | 01.04.2015 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 77 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | Ring Bus |
| Объём памяти | 1 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 715 МГц | 200 МГц |
| Boost-частота | 715 МГц | 600 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 384 | Нет данных |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 2 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 16 |
| TDP | Нет данных | 6 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,55 TFLOPS | 0,1536 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12 (11_1) |
| Vulkan | 1.2 | + |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Транзисторы | 0,95 млрд | 0,189 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 5,72 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 17,16 Гтекс/с | 9,6 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | FirePro M4150 | HD Graphics 405 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | Нет данных |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Общая память | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M4150 | HD Graphics 405 |
|---|---|---|
| Passmark | 1045 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 4013 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 6685 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 473 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 2081 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 255 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 2113 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 23763 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M4150 · Подробнее о HD Graphics 405
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro M4150 · Все сравнения с HD Graphics 405