Passmark
FirePro M4150: результат на 450% выше результата GeForce 320M в этом тесте.
FirePro M4150 и GeForce 320M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
FirePro M4150: результат на 450% выше результата GeForce 320M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | FirePro M4150 | GeForce 320M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | Opal | C89 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Tesla 2.0 |
| Поколение | FirePro Mobile(Mx100) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 16.10.2013 | 01.04.2010 |
| Техпроцесс | 28 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 77 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 1 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 715 МГц | 450 МГц |
| Boost-частота | 715 МГц | Нет данных |
| Частота памяти | 1000 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 384 | 48 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 16 |
| TDP | Нет данных | 23 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,55 TFLOPS | 0,0912 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 11.1 (10_1) |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 0,95 млрд | 0,486 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 5,72 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 17,16 Гтекс/с | 7,2 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | Нет данных |
| Shader Model | 5.1 | 4.1 |
| Параметр | FirePro M4150 | GeForce 320M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | Нет данных |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Общая память | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M4150 | GeForce 320M |
|---|---|---|
| Passmark | 1045 баллов | 190 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 4013 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 6685 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 1852 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- FirePro M4150 опережает GeForce 320M на 450% в Passmark: 1045 против 190.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro M4150 — 1 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
GeForce 320M — Общая системная память
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M4150 · Подробнее о GeForce 320M
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro M4150 · Все сравнения с GeForce 320M