3DMark Fire Strike Graphics
Radeon 820M: результат на 35,5% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
FirePro M5100 и Radeon 820M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon 820M: результат на 16,3% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon 820M: результат на 31,9% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Radeon 820M: результат на 10,8% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon 820M: результат на 35,5% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Radeon 820M: результат на 35,7% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | FirePro M5100 | Radeon 820M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | AMD |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | Venus | Krackan Point 2 |
| Архитектура | GCN 1.0 | RDNA3.5 |
| Поколение | FirePro Mobile(Mx100) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 16.10.2013 | Нет данных |
| Техпроцесс | 28 нм | 4 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | 2 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 72 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 725 МГц | 400 МГц |
| Boost-частота | 775 МГц | 2800 МГц |
| Частота памяти | 1125 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 640 | 128 |
| Вычислительные блоки CU | 10 | 2 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 2 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 8 |
| TDP | Нет данных | 15 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,99 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,5 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 12,4 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 31 Гтекс/с | 22,4 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,06 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | FirePro M5100 | Radeon 820M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 160 KB | 32 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
| Общая память | Нет | Да |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | March 2025 |
| Кэш L0 | Нет данных | 32 KB |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M5100 | Radeon 820M |
|---|---|---|
| Passmark | 1874 баллов | 2180 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2967 баллов | 3913 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 12308 баллов | 13640 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 2328 баллов | 3155 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 16785 баллов | 22769 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 6830 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 10692 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 28 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 25 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 29 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 23 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 40 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 21 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 8 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 16 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 16 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 25 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 23 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 40 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 29 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 21 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 8 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,4 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 7 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon 820M опережает FirePro M5100 на 16,3% в Passmark: 2180 против 1874.
- Radeon 820M опережает FirePro M5100 на 31,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 3913 против 2967.
- Radeon 820M опережает FirePro M5100 на 10,8% в 3DMark Vantage Performance: 13640 против 12308.
- Radeon 820M опережает FirePro M5100 на 35,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 3155 против 2328.
- Radeon 820M опережает FirePro M5100 на 35,7% в 3DMark Cloud Gate GPU: 22769 против 16785.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro M5100 — 2 ГБ GDDR5
0 из 5тестов с более высоким результатом
Radeon 820M — Общая системная память
5 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M5100 · Подробнее о Radeon 820M