3DMark Fire Strike Graphics
FirePro M5100: результат на 115,4% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
FirePro M5100 и Radeon R5 M255 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
FirePro M5100: результат на 243,9% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
FirePro M5100: результат на 66,3% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
FirePro M5100: результат на 128% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
FirePro M5100: результат на 115,4% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
FirePro M5100: результат на 177,3% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
FirePro M5100: результат на 316,7% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
FirePro M5100: результат на 866,7% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
FirePro M5100: результат на 360% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
FirePro M5100: результат на 344,4% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
FirePro M5100: результат на 31,3% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
FirePro M5100: результат на 166,7% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
FirePro M5100: результат на 14,3% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
FirePro M5100: результат на 14,3% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
FirePro M5100: результат на 316,7% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
FirePro M5100: результат на 360% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
FirePro M5100: результат на 344,4% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
FirePro M5100: результат на 866,7% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
FirePro M5100: результат на 31,3% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
FirePro M5100: результат на 166,7% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Radeon R5 M255: результат на 3450% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro M5100 | Radeon R5 M255 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | AMD |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Venus | Topaz |
| Архитектура | GCN 1.0 | GCN 3.0 |
| Поколение | FirePro Mobile(Mx100) | Gem System(R5 M200) |
| Дата анонса / спецификации | 16.10.2013 | 12.10.2014 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | 125 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 72 ГБ/с | 32 ГБ/с |
| Базовая частота | 725 МГц | 925 МГц |
| Boost-частота | 775 МГц | 940 МГц |
| Частота памяти | 1125 МГц | 1000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 640 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 10 | 6 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 24 |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,99 TFLOPS | 0,72 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,5 млрд | 1,55 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 12,4 Гпикс/с | 7,52 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 31 Гтекс/с | 22,56 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,72 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,06 TFLOPS | 0,05 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Shader Model | 5.1 | 6.5 |
| Параметр | FirePro M5100 | Radeon R5 M255 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 160 KB | 96 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 256 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Поддержка шины | Нет данных | PCIe 3.0 x8 |
| Eyefinity | Нет данных | Да |
| AppAcceleration | Нет данных | Да |
| HD3D | Нет данных | Да |
| PowerTune | Нет данных | Да |
| DualGraphics | Нет данных | Да |
| ZeroCore | Нет данных | Да |
| Переключаемая графика | Нет данных | Да |
| Mantle | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M5100 | Radeon R5 M255 |
|---|---|---|
| Passmark | 1874 баллов | 545 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2967 баллов | 1784 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 12308 баллов | 5399 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 2328 баллов | 1081 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 16785 баллов | 6053 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 6830 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 10692 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 28 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 25 | 6 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 29 | 3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 23 | 5 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 40 | 9 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 21 | 16 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 8 | 3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 16 | 14 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 14 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 16 | 14 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 25 | 6 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 23 | 5 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 40 | 9 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 29 | 3 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 21 | 16 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 8 | 3 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,4 | 14,2 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- FirePro M5100 опережает Radeon R5 M255 на 243,9% в Passmark: 1874 против 545.
- FirePro M5100 опережает Radeon R5 M255 на 66,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 2967 против 1784.
- FirePro M5100 опережает Radeon R5 M255 на 128% в 3DMark Vantage Performance: 12308 против 5399.
- FirePro M5100 опережает Radeon R5 M255 на 115,4% в 3DMark Fire Strike Graphics: 2328 против 1081.
- FirePro M5100 опережает Radeon R5 M255 на 177,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 16785 против 6053.
- FirePro M5100 опережает Radeon R5 M255 на 316,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 25 против 6.
- FirePro M5100 опережает Radeon R5 M255 на 866,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 29 против 3.
- FirePro M5100 опережает Radeon R5 M255 на 360% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 23 против 5.
- FirePro M5100 опережает Radeon R5 M255 на 344,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 40 против 9.
- FirePro M5100 опережает Radeon R5 M255 на 31,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 21 против 16.
- FirePro M5100 опережает Radeon R5 M255 на 166,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 8 против 3.
- FirePro M5100 опережает Radeon R5 M255 на 14,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 16 против 14.
- Radeon R5 M255 опережает FirePro M5100 в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 14 против 0.
- FirePro M5100 опережает Radeon R5 M255 на 14,3% в SPECviewperf 12 - Showcase: 16 против 14.
- FirePro M5100 опережает Radeon R5 M255 на 316,7% в SPECviewperf 12 - Maya: 25 против 6.
- FirePro M5100 опережает Radeon R5 M255 на 360% в SPECviewperf 12 - Catia: 23 против 5.
- FirePro M5100 опережает Radeon R5 M255 на 344,4% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 40 против 9.
- FirePro M5100 опережает Radeon R5 M255 на 866,7% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 29 против 3.
- FirePro M5100 опережает Radeon R5 M255 на 31,3% в SPECviewperf 12 - Creo: 21 против 16.
- FirePro M5100 опережает Radeon R5 M255 на 166,7% в SPECviewperf 12 - Medical: 8 против 3.
- Radeon R5 M255 опережает FirePro M5100 на 3450% в SPECviewperf 12 - Energy: 14,2 против 0,4.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 21. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro M5100 — 2 ГБ GDDR5
19 из 21тестов с более высоким результатом
Radeon R5 M255 — 2 ГБ DDR3
2 из 21тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 2 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M5100 · Подробнее о Radeon R5 M255
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro M5100 · Все сравнения с Radeon R5 M255