3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1650: результат на 306,4% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
FirePro M5100 и GeForce GTX 1650 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 1650: результат на 319,7% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 1650: результат на 363,7% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 1650: результат на 284,8% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1650: результат на 306,4% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 1650: результат на 222,9% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 1650: результат на 473,3% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce GTX 1650: результат на 239% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
GeForce GTX 1650: результат на 264% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
FirePro M5100: результат на 383,3% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
GeForce GTX 1650: результат на 91,3% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
GeForce GTX 1650: результат на 12,5% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
GeForce GTX 1650: результат на 66,7% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
GeForce GTX 1650: результат на 162,5% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
GeForce GTX 1650: результат на 218,8% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Maya
GeForce GTX 1650: результат на 260% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
GeForce GTX 1650: результат на 87% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
GeForce GTX 1650: результат на 15% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
FirePro M5100: результат на 314,3% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
GeForce GTX 1650: результат на 47,6% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
GeForce GTX 1650: результат на 175% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
GeForce GTX 1650: результат на 800% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro M5100 | GeForce GTX 1650 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | Venus | TU117 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Turing |
| Поколение | FirePro Mobile(Mx100) | GeForce 16 |
| Дата анонса / спецификации | 16.10.2013 | 23.04.2019 |
| Техпроцесс | 28 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 72 ГБ/с | 128,1 ГБ/с |
| Базовая частота | 725 МГц | 1485 МГц |
| Boost-частота | 775 МГц | 1665 МГц |
| Частота памяти | 1125 МГц | 2001 МГц |
| Шейдерные процессоры | 640 | 896 |
| Вычислительные блоки CU | 10 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 56 |
| TDP | Нет данных | 75 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 250 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 229 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 35 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,99 TFLOPS | 2,98 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,5 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 12,4 Гпикс/с | 53,28 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 31 Гтекс/с | 93,24 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 5,97 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,06 TFLOPS | 0,09 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | FirePro M5100 | GeForce GTX 1650 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 160 KB | 896 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| HDMI | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M5100 | GeForce GTX 1650 |
|---|---|---|
| Passmark | 1874 баллов | 7865 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2967 баллов | 13759 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 12308 баллов | 47363 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 2328 баллов | 9461 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 16785 баллов | 54198 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 6830 баллов | 39153 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 10692 баллов | 36248 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 28 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 25 | 91 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 29 | 6 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 23 | 44 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 40 | 45 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 21 | 35 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 8 | 21 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 16 | 51 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 5 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 16 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 25 | 90 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 23 | 43 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 40 | 46 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 29 | 7 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 21 | 31 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 8 | 22 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,4 | 3,6 |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 404725 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 39941 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 106 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 108 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 1650 опережает FirePro M5100 на 319,7% в Passmark: 7865 против 1874.
- GeForce GTX 1650 опережает FirePro M5100 на 363,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 13759 против 2967.
- GeForce GTX 1650 опережает FirePro M5100 на 284,8% в 3DMark Vantage Performance: 47363 против 12308.
- GeForce GTX 1650 опережает FirePro M5100 на 306,4% в 3DMark Fire Strike Graphics: 9461 против 2328.
- GeForce GTX 1650 опережает FirePro M5100 на 222,9% в 3DMark Cloud Gate GPU: 54198 против 16785.
- GeForce GTX 1650 опережает FirePro M5100 на 473,3% в GeekBench 5 OpenCL: 39153 против 6830.
- GeForce GTX 1650 опережает FirePro M5100 на 239% в GeekBench 5 Vulkan: 36248 против 10692.
- GeForce GTX 1650 опережает FirePro M5100 на 264% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 91 против 25.
- FirePro M5100 опережает GeForce GTX 1650 на 383,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 29 против 6.
- GeForce GTX 1650 опережает FirePro M5100 на 91,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 44 против 23.
- GeForce GTX 1650 опережает FirePro M5100 на 12,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 45 против 40.
- GeForce GTX 1650 опережает FirePro M5100 на 66,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 35 против 21.
- GeForce GTX 1650 опережает FirePro M5100 на 162,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 21 против 8.
- GeForce GTX 1650 опережает FirePro M5100 на 218,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 51 против 16.
- GeForce GTX 1650 опережает FirePro M5100 в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 5 против 0.
- GeForce GTX 1650 опережает FirePro M5100 на 260% в SPECviewperf 12 - Maya: 90 против 25.
- GeForce GTX 1650 опережает FirePro M5100 на 87% в SPECviewperf 12 - Catia: 43 против 23.
- GeForce GTX 1650 опережает FirePro M5100 на 15% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 46 против 40.
- FirePro M5100 опережает GeForce GTX 1650 на 314,3% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 29 против 7.
- GeForce GTX 1650 опережает FirePro M5100 на 47,6% в SPECviewperf 12 - Creo: 31 против 21.
- GeForce GTX 1650 опережает FirePro M5100 на 175% в SPECviewperf 12 - Medical: 22 против 8.
- GeForce GTX 1650 опережает FirePro M5100 на 800% в SPECviewperf 12 - Energy: 3,6 против 0,4.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 22. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro M5100 — 2 ГБ GDDR5
2 из 22тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 1650 — 4 ГБ GDDR5
20 из 22тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 1650: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M5100 · Подробнее о GeForce GTX 1650
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro M5100 · Все сравнения с GeForce GTX 1650