3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 960M: результат на 85,5% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
FirePro M5100 и GeForce GTX 960M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 960M: результат на 79,9% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 960M: результат на 77,9% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 960M: результат на 85,5% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 960M: результат на 79,2% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 960M: результат на 61,7% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
FirePro M5100: результат на 29,5% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
FirePro M5100: результат на 66,7% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
FirePro M5100: результат на 1350% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
FirePro M5100: результат на 43,8% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
FirePro M5100: результат на 566,7% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
GeForce GTX 960M: результат на 66,7% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
FirePro M5100: результат на 300% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
В этом тесте результаты равны.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
В этом тесте результаты равны.
SPECviewperf 12 - Maya
FirePro M5100: результат на 66,7% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
FirePro M5100: результат на 43,8% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
FirePro M5100: результат на 566,7% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
FirePro M5100: результат на 1350% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
GeForce GTX 960M: результат на 66,7% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
FirePro M5100: результат на 300% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
GeForce GTX 960M: результат на 4375% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro M5100 | GeForce GTX 960M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Venus | GM107 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Maxwell |
| Поколение | FirePro Mobile(Mx100) | GeForce 900M |
| Дата анонса / спецификации | 16.10.2013 | 13.03.2015 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | 148 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 72 ГБ/с | 80,19 ГБ/с |
| Базовая частота | 725 МГц | 1097 МГц |
| Boost-частота | 775 МГц | 1176 МГц |
| Частота памяти | 1125 МГц | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 640 | 640 |
| Вычислительные блоки CU | 10 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 40 |
| TDP | Нет данных | 75 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | MXM Module | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,99 TFLOPS | 1,5 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,5 млрд | 1,87 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 12,4 Гпикс/с | 18,82 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 31 Гтекс/с | 47,04 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,06 TFLOPS | 0,05 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | FirePro M5100 | GeForce GTX 960M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 160 KB | 320 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 2 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
| Общая память | Нет | Нет |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 3.0 |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Нет данных | Да |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| GameStream | Нет данных | Да |
| GeForce ShadowPlay | Нет данных | Да |
| GPU Boost | Нет данных | 2.0 |
| GameWorks | Нет данных | Да |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Нет данных | Да |
| Optimus | Нет данных | Да |
| BatteryBoost | Нет данных | Да |
| Ansel | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M5100 | GeForce GTX 960M |
|---|---|---|
| Passmark | 1874 баллов | 3371 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2967 баллов | 5278 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 12308 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 2328 баллов | 4318 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 16785 баллов | 30086 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 6830 баллов | 11041 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 10692 баллов | 8254 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 28 | 56 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 25 | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 29 | 2 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 23 | 16 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 40 | 6 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 21 | 35 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 8 | 2 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 16 | 16 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 18 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 16 | 16 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 25 | 15 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 23 | 16 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 40 | 6 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 29 | 2 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 21 | 35 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 8 | 2 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,4 | 17,9 |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 226308 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1148 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 11818 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 32 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 960M опережает FirePro M5100 на 79,9% в Passmark: 3371 против 1874.
- GeForce GTX 960M опережает FirePro M5100 на 77,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 5278 против 2967.
- GeForce GTX 960M опережает FirePro M5100 на 85,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 4318 против 2328.
- GeForce GTX 960M опережает FirePro M5100 на 79,2% в 3DMark Cloud Gate GPU: 30086 против 16785.
- GeForce GTX 960M опережает FirePro M5100 на 61,7% в GeekBench 5 OpenCL: 11041 против 6830.
- FirePro M5100 опережает GeForce GTX 960M на 29,5% в GeekBench 5 Vulkan: 10692 против 8254.
- FirePro M5100 опережает GeForce GTX 960M на 66,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 25 против 15.
- FirePro M5100 опережает GeForce GTX 960M на 1350% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 29 против 2.
- FirePro M5100 опережает GeForce GTX 960M на 43,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 23 против 16.
- FirePro M5100 опережает GeForce GTX 960M на 566,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 40 против 6.
- GeForce GTX 960M опережает FirePro M5100 на 66,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 35 против 21.
- FirePro M5100 опережает GeForce GTX 960M на 300% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 8 против 2.
- SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: одинаковый результат.
- GeForce GTX 960M опережает FirePro M5100 в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 18 против 0.
- SPECviewperf 12 - Showcase: одинаковый результат.
- FirePro M5100 опережает GeForce GTX 960M на 66,7% в SPECviewperf 12 - Maya: 25 против 15.
- FirePro M5100 опережает GeForce GTX 960M на 43,8% в SPECviewperf 12 - Catia: 23 против 16.
- FirePro M5100 опережает GeForce GTX 960M на 566,7% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 40 против 6.
- FirePro M5100 опережает GeForce GTX 960M на 1350% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 29 против 2.
- GeForce GTX 960M опережает FirePro M5100 на 66,7% в SPECviewperf 12 - Creo: 35 против 21.
- FirePro M5100 опережает GeForce GTX 960M на 300% в SPECviewperf 12 - Medical: 8 против 2.
- GeForce GTX 960M опережает FirePro M5100 на 4375% в SPECviewperf 12 - Energy: 17,9 против 0,4.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 22. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro M5100 — 2 ГБ GDDR5
11 из 22тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 960M — 4 ГБ GDDR5
9 из 22тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 2. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 960M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M5100 · Подробнее о GeForce GTX 960M
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro M5100 · Все сравнения с GeForce GTX 960M