Passmark
GRID K520: результат на 87,6% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
FirePro M5100 и GRID K520 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GRID K520: результат на 87,6% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro M5100 | GRID K520 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | Venus | GK104 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
| Поколение | FirePro Mobile(Mx100) | GRID(K5) |
| Дата анонса / спецификации | 16.10.2013 | 23.07.2013 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | 294 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 72 ГБ/с | 160 ГБ/с |
| Базовая частота | 725 МГц | 745 МГц |
| Boost-частота | 775 МГц | 745 МГц |
| Частота памяти | 1125 МГц | 1250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 640 | 1536 |
| Вычислительные блоки CU | 10 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 128 |
| TDP | Нет данных | 225 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 550 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,99 TFLOPS | 2,29 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,5 млрд | 3,54 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 12,4 Гпикс/с | 23,84 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 31 Гтекс/с | 95,36 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,06 TFLOPS | 0,1 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | FirePro M5100 | GRID K520 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 160 KB | 128 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 512 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| CUDA | Нет данных | 3.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M5100 | GRID K520 |
|---|---|---|
| Passmark | 1874 баллов | 3516 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2967 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 12308 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 2328 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 16785 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 6830 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 10692 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 28 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 25 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 29 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 23 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 40 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 21 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 8 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 16 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 16 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 25 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 23 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 40 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 29 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 21 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 8 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,4 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 40 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GRID K520 опережает FirePro M5100 на 87,6% в Passmark: 3516 против 1874.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro M5100 — 2 ГБ GDDR5
0 из 1тестов с более высоким результатом
GRID K520 — 4 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GRID K520: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M5100 · Подробнее о GRID K520