3DMark Fire Strike Graphics
Quadro K3100M: результат на 20,1% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
FirePro M5100 и Quadro K3100M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro K3100M: результат на 23,4% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro K3100M: результат на 20,7% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro K3100M: результат на 22,8% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro K3100M: результат на 20,1% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro K3100M: результат на 9,6% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
FirePro M5100: результат на 8,9% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
FirePro M5100: результат на 103,4% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro K3100M: результат на 12% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro K3100M: результат на 6,9% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro K3100M: результат на 39,1% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro K3100M: результат на 50% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro K3100M: результат на 38,1% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro K3100M: результат на 37,5% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro K3100M: результат на 18,8% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro K3100M: результат на 18,8% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro K3100M: результат на 12% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro K3100M: результат на 39,1% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro K3100M: результат на 50% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro K3100M: результат на 6,9% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro K3100M: результат на 38,1% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro K3100M: результат на 37,5% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro K3100M: результат на 450% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro M5100 | Quadro K3100M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Venus | GK104 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
| Поколение | FirePro Mobile(Mx100) | Quadro Kepler-M(Kx100M) |
| Дата анонса / спецификации | 16.10.2013 | 23.07.2013 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | 294 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 72 ГБ/с | 102,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 725 МГц | 706 МГц |
| Boost-частота | 775 МГц | 706 МГц |
| Частота памяти | 1125 МГц | 800 МГц |
| Шейдерные процессоры | 640 | 768 |
| Вычислительные блоки CU | 10 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 64 |
| TDP | Нет данных | 75 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,99 TFLOPS | 1,08 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,5 млрд | 3,54 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 12,4 Гпикс/с | 11,3 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 31 Гтекс/с | 45,18 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,06 TFLOPS | 0,05 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | FirePro M5100 | Quadro K3100M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 160 KB | 64 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 512 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Vision Pro | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M5100 | Quadro K3100M |
|---|---|---|
| Passmark | 1874 баллов | 2313 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2967 баллов | 3581 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 12308 баллов | 15120 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 2328 баллов | 2797 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 16785 баллов | 18389 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 6830 баллов | 6270 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 10692 баллов | 5256 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 28 | 36 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 25 | 28 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 29 | 31 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 23 | 32 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 40 | 60 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 21 | 29 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 8 | 11 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 16 | 19 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 2 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 16 | 19 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 25 | 28 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 23 | 32 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 40 | 60 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 29 | 31 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 21 | 29 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 8 | 11 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,4 | 2,2 |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 4121 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 19 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro K3100M опережает FirePro M5100 на 23,4% в Passmark: 2313 против 1874.
- Quadro K3100M опережает FirePro M5100 на 20,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 3581 против 2967.
- Quadro K3100M опережает FirePro M5100 на 22,8% в 3DMark Vantage Performance: 15120 против 12308.
- Quadro K3100M опережает FirePro M5100 на 20,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 2797 против 2328.
- Quadro K3100M опережает FirePro M5100 на 9,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 18389 против 16785.
- FirePro M5100 опережает Quadro K3100M на 8,9% в GeekBench 5 OpenCL: 6830 против 6270.
- FirePro M5100 опережает Quadro K3100M на 103,4% в GeekBench 5 Vulkan: 10692 против 5256.
- Quadro K3100M опережает FirePro M5100 на 12% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 28 против 25.
- Quadro K3100M опережает FirePro M5100 на 6,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 31 против 29.
- Quadro K3100M опережает FirePro M5100 на 39,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 32 против 23.
- Quadro K3100M опережает FirePro M5100 на 50% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 60 против 40.
- Quadro K3100M опережает FirePro M5100 на 38,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 29 против 21.
- Quadro K3100M опережает FirePro M5100 на 37,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 11 против 8.
- Quadro K3100M опережает FirePro M5100 на 18,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 19 против 16.
- Quadro K3100M опережает FirePro M5100 в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 2 против 0.
- Quadro K3100M опережает FirePro M5100 на 18,8% в SPECviewperf 12 - Showcase: 19 против 16.
- Quadro K3100M опережает FirePro M5100 на 12% в SPECviewperf 12 - Maya: 28 против 25.
- Quadro K3100M опережает FirePro M5100 на 39,1% в SPECviewperf 12 - Catia: 32 против 23.
- Quadro K3100M опережает FirePro M5100 на 50% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 60 против 40.
- Quadro K3100M опережает FirePro M5100 на 6,9% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 31 против 29.
- Quadro K3100M опережает FirePro M5100 на 38,1% в SPECviewperf 12 - Creo: 29 против 21.
- Quadro K3100M опережает FirePro M5100 на 37,5% в SPECviewperf 12 - Medical: 11 против 8.
- Quadro K3100M опережает FirePro M5100 на 450% в SPECviewperf 12 - Energy: 2,2 против 0,4.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 23. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro M5100 — 2 ГБ GDDR5
2 из 23тестов с более высоким результатом
Quadro K3100M — 4 ГБ GDDR5
21 из 23тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro K3100M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M5100 · Подробнее о Quadro K3100M
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro M5100 · Все сравнения с Quadro K3100M