3DMark Fire Strike Graphics
Quadro K4100M: результат на 57% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
FirePro M5100 и Quadro K4100M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro K4100M: результат на 48,8% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro K4100M: результат на 67,1% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro K4100M: результат на 61,8% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro K4100M: результат на 57% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro K4100M: результат на 47,1% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro K4100M: результат на 32,7% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
FirePro M5100: результат на 51,5% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro K4100M: результат на 40% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro K4100M: результат на 48,3% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro K4100M: результат на 95,7% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro K4100M: результат на 47,5% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro K4100M: результат на 66,7% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro K4100M: результат на 50% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro K4100M: результат на 43,8% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro K4100M: результат на 43,8% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro K4100M: результат на 40% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro K4100M: результат на 95,7% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro K4100M: результат на 47,5% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro K4100M: результат на 48,3% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro K4100M: результат на 66,7% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro K4100M: результат на 50% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro K4100M: результат на 375% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro M5100 | Quadro K4100M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Venus | GK104 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
| Поколение | FirePro Mobile(Mx100) | Quadro Kepler-M(Kx100M) |
| Дата анонса / спецификации | 16.10.2013 | 23.07.2013 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | 294 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 72 ГБ/с | 102,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 725 МГц | 706 МГц |
| Boost-частота | 775 МГц | 706 МГц |
| Частота памяти | 1125 МГц | 800 МГц |
| Шейдерные процессоры | 640 | 1152 |
| Вычислительные блоки CU | 10 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 96 |
| TDP | Нет данных | 100 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,99 TFLOPS | 1,63 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,5 млрд | 3,54 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 12,4 Гпикс/с | 16,94 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 31 Гтекс/с | 67,78 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,06 TFLOPS | 0,07 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | FirePro M5100 | Quadro K4100M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 160 KB | 96 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 512 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Vision Pro | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M5100 | Quadro K4100M |
|---|---|---|
| Passmark | 1874 баллов | 2789 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2967 баллов | 4957 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 12308 баллов | 19909 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 2328 баллов | 3654 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 16785 баллов | 24685 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 6830 баллов | 9061 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 10692 баллов | 7058 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 28 | 48 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 25 | 35 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 29 | 43 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 23 | 45 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 40 | 59 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 21 | 35 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 8 | 12 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 16 | 23 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 2 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 16 | 23 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 25 | 35 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 23 | 45 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 40 | 59 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 29 | 43 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 21 | 35 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 8 | 12 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,4 | 1,9 |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 6821 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 26 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro K4100M опережает FirePro M5100 на 48,8% в Passmark: 2789 против 1874.
- Quadro K4100M опережает FirePro M5100 на 67,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 4957 против 2967.
- Quadro K4100M опережает FirePro M5100 на 61,8% в 3DMark Vantage Performance: 19909 против 12308.
- Quadro K4100M опережает FirePro M5100 на 57% в 3DMark Fire Strike Graphics: 3654 против 2328.
- Quadro K4100M опережает FirePro M5100 на 47,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 24685 против 16785.
- Quadro K4100M опережает FirePro M5100 на 32,7% в GeekBench 5 OpenCL: 9061 против 6830.
- FirePro M5100 опережает Quadro K4100M на 51,5% в GeekBench 5 Vulkan: 10692 против 7058.
- Quadro K4100M опережает FirePro M5100 на 40% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 35 против 25.
- Quadro K4100M опережает FirePro M5100 на 48,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 43 против 29.
- Quadro K4100M опережает FirePro M5100 на 95,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 45 против 23.
- Quadro K4100M опережает FirePro M5100 на 47,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 59 против 40.
- Quadro K4100M опережает FirePro M5100 на 66,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 35 против 21.
- Quadro K4100M опережает FirePro M5100 на 50% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 12 против 8.
- Quadro K4100M опережает FirePro M5100 на 43,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 23 против 16.
- Quadro K4100M опережает FirePro M5100 в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 2 против 0.
- Quadro K4100M опережает FirePro M5100 на 43,8% в SPECviewperf 12 - Showcase: 23 против 16.
- Quadro K4100M опережает FirePro M5100 на 40% в SPECviewperf 12 - Maya: 35 против 25.
- Quadro K4100M опережает FirePro M5100 на 95,7% в SPECviewperf 12 - Catia: 45 против 23.
- Quadro K4100M опережает FirePro M5100 на 47,5% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 59 против 40.
- Quadro K4100M опережает FirePro M5100 на 48,3% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 43 против 29.
- Quadro K4100M опережает FirePro M5100 на 66,7% в SPECviewperf 12 - Creo: 35 против 21.
- Quadro K4100M опережает FirePro M5100 на 50% в SPECviewperf 12 - Medical: 12 против 8.
- Quadro K4100M опережает FirePro M5100 на 375% в SPECviewperf 12 - Energy: 1,9 против 0,4.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 23. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro M5100 — 2 ГБ GDDR5
1 из 23тестов с более высоким результатом
Quadro K4100M — 4 ГБ GDDR5
22 из 23тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro K4100M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M5100 · Подробнее о Quadro K4100M
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro M5100 · Все сравнения с Quadro K4100M