3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M2200: результат на 151,3% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
FirePro M5100 и Quadro M2200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro M2200: результат на 126,5% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro M2200: результат на 148,5% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro M2200: результат на 100% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M2200: результат на 151,3% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro M2200: результат на 125,2% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro M2200: результат на 96,9% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro M2200: результат на 40,1% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro M2200: результат на 88% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro M2200: результат на 100% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro M2200: результат на 213% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro M2200: результат на 115% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro M2200: результат на 228,6% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro M2200: результат на 212,5% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro M2200: результат на 106,3% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro M2200: результат на 106,3% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro M2200: результат на 88% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro M2200: результат на 213% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro M2200: результат на 115% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro M2200: результат на 100% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro M2200: результат на 228,6% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro M2200: результат на 212,5% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro M2200: результат на 1200% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro M5100 | Quadro M2200 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Venus | GM206 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Maxwell 2.0 |
| Поколение | FirePro Mobile(Mx100) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 16.10.2013 | 11.01.2017 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 72 ГБ/с | 88 ГБ/с |
| Базовая частота | 725 МГц | 695 МГц |
| Boost-частота | 775 МГц | 1036 МГц |
| Частота памяти | 1125 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 640 | 1024 |
| Вычислительные блоки CU | 10 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 64 |
| TDP | Нет данных | 55 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,99 TFLOPS | 2,122 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Транзисторы | 1,5 млрд | 2,94 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 12,4 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 31 Гтекс/с | 66,3 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,06 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Shader Model | 5.1 | 6.4 |
| Параметр | FirePro M5100 | Quadro M2200 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 160 KB | 384 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| Частота памяти | Нет данных | 1377 MHz |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Stereo | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 5.2 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M5100 | Quadro M2200 |
|---|---|---|
| Passmark | 1874 баллов | 4245 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2967 баллов | 7372 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 12308 баллов | 24622 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 2328 баллов | 5850 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 16785 баллов | 37796 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 6830 баллов | 13446 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 10692 баллов | 14981 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 28 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 25 | 47 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 29 | 58 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 23 | 72 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 40 | 86 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 21 | 69 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 8 | 25 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 16 | 33 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 5 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 16 | 33 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 25 | 47 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 23 | 72 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 40 | 86 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 29 | 58 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 21 | 69 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 8 | 25 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,4 | 5,2 |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 289176 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1724 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 12812 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M2200 опережает FirePro M5100 на 126,5% в Passmark: 4245 против 1874.
- Quadro M2200 опережает FirePro M5100 на 148,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 7372 против 2967.
- Quadro M2200 опережает FirePro M5100 на 100% в 3DMark Vantage Performance: 24622 против 12308.
- Quadro M2200 опережает FirePro M5100 на 151,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 5850 против 2328.
- Quadro M2200 опережает FirePro M5100 на 125,2% в 3DMark Cloud Gate GPU: 37796 против 16785.
- Quadro M2200 опережает FirePro M5100 на 96,9% в GeekBench 5 OpenCL: 13446 против 6830.
- Quadro M2200 опережает FirePro M5100 на 40,1% в GeekBench 5 Vulkan: 14981 против 10692.
- Quadro M2200 опережает FirePro M5100 на 88% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 47 против 25.
- Quadro M2200 опережает FirePro M5100 на 100% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 58 против 29.
- Quadro M2200 опережает FirePro M5100 на 213% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 72 против 23.
- Quadro M2200 опережает FirePro M5100 на 115% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 86 против 40.
- Quadro M2200 опережает FirePro M5100 на 228,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 69 против 21.
- Quadro M2200 опережает FirePro M5100 на 212,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 25 против 8.
- Quadro M2200 опережает FirePro M5100 на 106,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 33 против 16.
- Quadro M2200 опережает FirePro M5100 в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 5 против 0.
- Quadro M2200 опережает FirePro M5100 на 106,3% в SPECviewperf 12 - Showcase: 33 против 16.
- Quadro M2200 опережает FirePro M5100 на 88% в SPECviewperf 12 - Maya: 47 против 25.
- Quadro M2200 опережает FirePro M5100 на 213% в SPECviewperf 12 - Catia: 72 против 23.
- Quadro M2200 опережает FirePro M5100 на 115% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 86 против 40.
- Quadro M2200 опережает FirePro M5100 на 100% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 58 против 29.
- Quadro M2200 опережает FirePro M5100 на 228,6% в SPECviewperf 12 - Creo: 69 против 21.
- Quadro M2200 опережает FirePro M5100 на 212,5% в SPECviewperf 12 - Medical: 25 против 8.
- Quadro M2200 опережает FirePro M5100 на 1200% в SPECviewperf 12 - Energy: 5,2 против 0,4.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 23. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro M5100 — 2 ГБ GDDR5
0 из 23тестов с более высоким результатом
Quadro M2200 — 4 ГБ GDDR5
23 из 23тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro M2200: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M5100 · Подробнее о Quadro M2200
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro M5100 · Все сравнения с Quadro M2200