3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P5200: результат на 693,3% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
FirePro M5100 и Quadro P5200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P5200: результат на 491,8% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro P5200: результат на 746% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro P5200: результат на 435% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P5200: результат на 693,3% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro P5200: результат на 533,5% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro P5200: результат на 482,6% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro P5200: результат на 329,3% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro P5200: результат на 484% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro P5200: результат на 644,8% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro P5200: результат на 739,1% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro P5200: результат на 415% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro P5200: результат на 642,9% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro P5200: результат на 887,5% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro P5200: результат на 368,8% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro P5200: результат на 368,8% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro P5200: результат на 484% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro P5200: результат на 739,1% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro P5200: результат на 415% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro P5200: результат на 644,8% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro P5200: результат на 642,9% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro P5200: результат на 887,5% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro M5100 | Quadro P5200 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Venus | GP104 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Pascal |
| Поколение | FirePro Mobile(Mx100) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 16.10.2013 | 21.02.2018 |
| Техпроцесс | 28 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 16 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 72 ГБ/с | 230,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 725 МГц | 1556 МГц |
| Boost-частота | 775 МГц | 1746 МГц |
| Частота памяти | 1125 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 640 | 2560 |
| Вычислительные блоки CU | 10 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 160 |
| TDP | Нет данных | 100 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,99 TFLOPS | 8,94 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,5 млрд | 7,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 12,4 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 31 Гтекс/с | 279,4 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,06 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Shader Model | 5.1 | 6.4 |
| Параметр | FirePro M5100 | Quadro P5200 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 160 KB | 960 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 2 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| Частота памяти | Нет данных | 1800 MHz |
| Optimus | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M5100 | Quadro P5200 |
|---|---|---|
| Passmark | 1874 баллов | 11091 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2967 баллов | 25100 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 12308 баллов | 65844 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 2328 баллов | 18467 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 16785 баллов | 106328 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 6830 баллов | 39792 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 10692 баллов | 45898 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 28 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 25 | 146 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 29 | 216 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 23 | 193 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 40 | 206 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 21 | 156 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 8 | 79 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 16 | 75 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 16 | 75 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 25 | 146 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 23 | 193 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 40 | 206 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 29 | 216 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 21 | 156 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 8 | 79 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,4 | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 6422 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 45689 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P5200 опережает FirePro M5100 на 491,8% в Passmark: 11091 против 1874.
- Quadro P5200 опережает FirePro M5100 на 746% в 3DMark 11 Performance GPU: 25100 против 2967.
- Quadro P5200 опережает FirePro M5100 на 435% в 3DMark Vantage Performance: 65844 против 12308.
- Quadro P5200 опережает FirePro M5100 на 693,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 18467 против 2328.
- Quadro P5200 опережает FirePro M5100 на 533,5% в 3DMark Cloud Gate GPU: 106328 против 16785.
- Quadro P5200 опережает FirePro M5100 на 482,6% в GeekBench 5 OpenCL: 39792 против 6830.
- Quadro P5200 опережает FirePro M5100 на 329,3% в GeekBench 5 Vulkan: 45898 против 10692.
- Quadro P5200 опережает FirePro M5100 на 484% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 146 против 25.
- Quadro P5200 опережает FirePro M5100 на 644,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 216 против 29.
- Quadro P5200 опережает FirePro M5100 на 739,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 193 против 23.
- Quadro P5200 опережает FirePro M5100 на 415% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 206 против 40.
- Quadro P5200 опережает FirePro M5100 на 642,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 156 против 21.
- Quadro P5200 опережает FirePro M5100 на 887,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 79 против 8.
- Quadro P5200 опережает FirePro M5100 на 368,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 75 против 16.
- Quadro P5200 опережает FirePro M5100 на 368,8% в SPECviewperf 12 - Showcase: 75 против 16.
- Quadro P5200 опережает FirePro M5100 на 484% в SPECviewperf 12 - Maya: 146 против 25.
- Quadro P5200 опережает FirePro M5100 на 739,1% в SPECviewperf 12 - Catia: 193 против 23.
- Quadro P5200 опережает FirePro M5100 на 415% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 206 против 40.
- Quadro P5200 опережает FirePro M5100 на 644,8% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 216 против 29.
- Quadro P5200 опережает FirePro M5100 на 642,9% в SPECviewperf 12 - Creo: 156 против 21.
- Quadro P5200 опережает FirePro M5100 на 887,5% в SPECviewperf 12 - Medical: 79 против 8.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 21. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro M5100 — 2 ГБ GDDR5
0 из 21тестов с более высоким результатом
Quadro P5200 — 16 ГБ GDDR5
21 из 21тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro P5200: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M5100 · Подробнее о Quadro P5200
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro M5100 · Все сравнения с Quadro P5200