3DMark Fire Strike Graphics
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 798,1% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
FirePro M5100 и RTX 3000 Ada Generation Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 755% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 891,3% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 798,1% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 320% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 472% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 503,4% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 765,2% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 360% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 614,3% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 475% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro M5100 | RTX 3000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Venus | AD106 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Ada Lovelace |
| Поколение | FirePro Mobile(Mx100) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 16.10.2013 | 21.03.2023 |
| Техпроцесс | 28 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 72 ГБ/с | 256 ГБ/с |
| Базовая частота | 725 МГц | 1395 МГц |
| Boost-частота | 775 МГц | 1695 МГц |
| Частота памяти | 1125 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 640 | 4608 |
| Вычислительные блоки CU | 10 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 36 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 144 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 144 |
| TDP | Нет данных | 115 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,99 TFLOPS | 15,62 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,5 млрд | 22,9 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 12,4 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 31 Гтекс/с | 244,1 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,06 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | FirePro M5100 | RTX 3000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 160 KB | 4.5 MB |
| Кэш L2 | 256 KB | 32 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| Частота памяти | Нет данных | 2000 MHz |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.9 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M5100 | RTX 3000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 1874 баллов | 16023 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2967 баллов | 29411 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 12308 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 2328 баллов | 20908 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 16785 баллов | 70502 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 6830 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 10692 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 28 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 25 | 143 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 29 | 175 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 23 | 199 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 40 | 184 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 21 | 150 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 8 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 16 | 92 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 16 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 25 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 23 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 40 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 29 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 21 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 8 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,4 | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 8351 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает FirePro M5100 на 755% в Passmark: 16023 против 1874.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает FirePro M5100 на 891,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 29411 против 2967.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает FirePro M5100 на 798,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 20908 против 2328.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает FirePro M5100 на 320% в 3DMark Cloud Gate GPU: 70502 против 16785.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает FirePro M5100 на 472% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 143 против 25.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает FirePro M5100 на 503,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 175 против 29.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает FirePro M5100 на 765,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 199 против 23.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает FirePro M5100 на 360% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 184 против 40.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает FirePro M5100 на 614,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 150 против 21.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает FirePro M5100 на 475% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 92 против 16.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 10. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro M5100 — 2 ГБ GDDR5
0 из 10тестов с более высоким результатом
RTX 3000 Ada Generation Mobile — 8 ГБ GDDR6
10 из 10тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у RTX 3000 Ada Generation Mobile: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M5100 · Подробнее о RTX 3000 Ada Generation Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro M5100 · Все сравнения с RTX 3000 Ada Generation Mobile