3DMark Fire Strike Graphics
RTX A2000 Mobile: результат на 465,2% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
FirePro M5100 и RTX A2000 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX A2000 Mobile: результат на 402,1% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
RTX A2000 Mobile: результат на 508,6% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
RTX A2000 Mobile: результат на 417,9% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX A2000 Mobile: результат на 465,2% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
RTX A2000 Mobile: результат на 259,5% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
RTX A2000 Mobile: результат на 284% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
RTX A2000 Mobile: результат на 279,3% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
RTX A2000 Mobile: результат на 487% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
RTX A2000 Mobile: результат на 255% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
RTX A2000 Mobile: результат на 452,4% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
RTX A2000 Mobile: результат на 462,5% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
RTX A2000 Mobile: результат на 337,5% выше результата FirePro M5100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro M5100 | RTX A2000 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Venus | GA107 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Ampere |
| Поколение | FirePro Mobile(Mx100) | Ampere-MW(Ax000) |
| Дата анонса / спецификации | 16.10.2013 | 12.04.2021 |
| Техпроцесс | 28 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 72 ГБ/с | 192 ГБ/с |
| Базовая частота | 725 МГц | 1215 МГц |
| Boost-частота | 775 МГц | 1687 МГц |
| Частота памяти | 1125 МГц | 1500 МГц |
| Шейдерные процессоры | 640 | 2560 |
| Вычислительные блоки CU | 10 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 20 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 80 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 80 |
| TDP | Нет данных | 95 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | MXM Module | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,99 TFLOPS | 8,64 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,5 млрд | 8,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 12,4 Гпикс/с | 80,98 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 31 Гтекс/с | 135 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 8,64 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,06 TFLOPS | 0,14 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | FirePro M5100 | RTX A2000 Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 160 KB | 2.5 MB |
| Кэш L2 | 256 KB | 2 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.6 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M5100 | RTX A2000 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 1874 баллов | 9409 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2967 баллов | 18058 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 12308 баллов | 63738 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 2328 баллов | 13157 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 16785 баллов | 60336 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 6830 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 10692 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 28 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 25 | 96 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 29 | 110 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 23 | 135 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 40 | 142 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 21 | 116 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 8 | 45 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 16 | 70 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 11 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 16 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 25 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 23 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 40 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 29 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 21 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 8 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,4 | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 5016 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX A2000 Mobile опережает FirePro M5100 на 402,1% в Passmark: 9409 против 1874.
- RTX A2000 Mobile опережает FirePro M5100 на 508,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 18058 против 2967.
- RTX A2000 Mobile опережает FirePro M5100 на 417,9% в 3DMark Vantage Performance: 63738 против 12308.
- RTX A2000 Mobile опережает FirePro M5100 на 465,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 13157 против 2328.
- RTX A2000 Mobile опережает FirePro M5100 на 259,5% в 3DMark Cloud Gate GPU: 60336 против 16785.
- RTX A2000 Mobile опережает FirePro M5100 на 284% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 96 против 25.
- RTX A2000 Mobile опережает FirePro M5100 на 279,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 110 против 29.
- RTX A2000 Mobile опережает FirePro M5100 на 487% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 135 против 23.
- RTX A2000 Mobile опережает FirePro M5100 на 255% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 142 против 40.
- RTX A2000 Mobile опережает FirePro M5100 на 452,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 116 против 21.
- RTX A2000 Mobile опережает FirePro M5100 на 462,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 45 против 8.
- RTX A2000 Mobile опережает FirePro M5100 на 337,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 70 против 16.
- RTX A2000 Mobile опережает FirePro M5100 в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 11 против 0.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 13. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro M5100 — 2 ГБ GDDR5
0 из 13тестов с более высоким результатом
RTX A2000 Mobile — 4 ГБ GDDR6
13 из 13тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у RTX A2000 Mobile: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M5100 · Подробнее о RTX A2000 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro M5100 · Все сравнения с RTX A2000 Mobile