FirePro M5725 и Radeon PRO W7800 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro M5725 | Radeon PRO W7800 |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | AMD |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | M96 | Navi 31 |
| Архитектура | TeraScale | RDNA 3.0 |
| Поколение | FirePro Mobility(M5xxx) | Radeon Pro Navi(Navi III Series) |
| Дата анонса / спецификации | 09.01.2009 | 13.04.2023 |
| Техпроцесс | 55 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 146 мм² | 529 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 512 МБ | 32 ГБ |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 25,6 ГБ/с | 576 ГБ/с |
| Базовая частота | 675 МГц | 1895 МГц |
| Boost-частота | 675 МГц | 2525 МГц |
| Частота памяти | 800 МГц | 2250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 320 | 4480 |
| Вычислительные блоки CU | 5 | 140 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 70 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 128 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 280 |
| TDP | 35 Вт | 260 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 600 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 2x 8-pin |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| Длина платы | Нет данных | 280 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 40 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,43 TFLOPS | 45,25 TFLOPS |
| DirectX | 10.1 | 12.2 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,51 млрд | 57,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 5,4 Гпикс/с | 323,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 21,6 Гтекс/с | 707 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 90,5 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 1,41 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Shader Model | 4.1 | 6.8 |
| Параметр | FirePro M5725 | Radeon PRO W7800 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 64 KB | 2 MB |
| Кэш L2 | 128 KB | 6 MB |
| Кэш L0 | Нет данных | 2.2 MB |
| Кэш L3 | Нет данных | 64 MB |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M5725 | Radeon PRO W7800 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 27044 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Radeon PRO W7800: 32 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у FirePro M5725: 35 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M5725 · Подробнее о Radeon PRO W7800
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro M5725 · Все сравнения с Radeon PRO W7800