FirePro M5725 и GeForce 825M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro M5725 | GeForce 825M |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | M96 | GK208 |
| Архитектура | TeraScale | Kepler 2.0 |
| Поколение | FirePro Mobility(M5xxx) | GeForce 800M |
| Дата анонса / спецификации | 09.01.2009 | 27.01.2014 |
| Техпроцесс | 55 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 146 мм² | 87 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Объём памяти | 512 МБ | 1 ГБ |
| Тип памяти | GDDR3 | DDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 25,6 ГБ/с | 14,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 675 МГц | 850 МГц |
| Boost-частота | 675 МГц | 941 МГц |
| Частота памяти | 800 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 320 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 5 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 32 |
| TDP | 35 Вт | 33 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,43 TFLOPS | 0,72 TFLOPS |
| DirectX | 10.1 | 11.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,51 млрд | 1,02 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 5,4 Гпикс/с | 7,528 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 21,6 Гтекс/с | 30,11 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Shader Model | 4.1 | 5.1 |
| Параметр | FirePro M5725 | GeForce 825M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 64 KB | 32 KB |
| Кэш L2 | 128 KB | 128 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Optimus | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M5725 | GeForce 825M |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 748 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 1757 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 6000 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 1150 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 7416 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 3694 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у GeForce 825M: 1 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce 825M: 33 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M5725 · Подробнее о GeForce 825M
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro M5725 · Все сравнения с GeForce 825M