FirePro M5800 и FirePro W4170M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro M5800 | FirePro W4170M |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | AMD |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Madison | Opal |
| Архитектура | TeraScale 2 | GCN 1.0 |
| Поколение | FirePro Mobility(M5xxx) | FirePro Mobile(Wx100M) |
| Дата анонса / спецификации | 01.03.2010 | 23.04.2015 |
| Техпроцесс | 40 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 104 мм² | 77 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 51,2 ГБ/с | 64 ГБ/с |
| Базовая частота | 650 МГц | 825 МГц |
| Boost-частота | 650 МГц | 900 МГц |
| Частота памяти | 800 МГц | 1000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 400 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | 6 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 20 | 24 |
| TDP | 26 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,52 TFLOPS | 0,69 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,63 млрд | 0,95 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 5,2 Гпикс/с | 7,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 13 Гтекс/с | 21,6 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Shader Model | 5.0 | 5.1 |
| Параметр | FirePro M5800 | FirePro W4170M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 40 KB | 96 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 256 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
| Общая память | Нет | Нет |
| AppAcceleration | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M5800 | FirePro W4170M |
|---|---|---|
| 3DMark Vantage Performance | 3760 баллов | Нет данных |
| Passmark | Нет данных | 1072 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 2315 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 1766 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 12506 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 22 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у FirePro W4170M: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M5800 · Подробнее о FirePro W4170M
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro M5800 · Все сравнения с FirePro W4170M