3DMark Vantage Performance
FirePro M5800: результат на 224,4% выше результата Mobility Radeon HD 2600 XT в этом тесте.
FirePro M5800 и Mobility Radeon HD 2600 XT — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark Vantage Performance
FirePro M5800: результат на 224,4% выше результата Mobility Radeon HD 2600 XT в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro M5800 | Mobility Radeon HD 2600 XT |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | ATI |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Madison | M76 |
| Архитектура | TeraScale 2 | TeraScale |
| Поколение | FirePro Mobility(M5xxx) | M7x(Mobility HD 2000) |
| Дата анонса / спецификации | 01.03.2010 | 14.05.2007 |
| Техпроцесс | 40 нм | 65 нм |
| Площадь кристалла | 104 мм² | 153 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
| Объём памяти | 1 ГБ | 256 МБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 51,2 ГБ/с | 24 ГБ/с |
| Базовая частота | 650 МГц | 680 МГц |
| Boost-частота | 650 МГц | 680 МГц |
| Частота памяти | 800 МГц | 750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 400 | 120 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | 1 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 20 | 8 |
| TDP | 26 Вт | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,52 TFLOPS | 0,16 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| Транзисторы | 0,63 млрд | 0,39 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 5,2 Гпикс/с | 2,72 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 13 Гтекс/с | 5,44 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.2 | Нет данных |
| Shader Model | 5.0 | 4.0 |
| Параметр | FirePro M5800 | Mobility Radeon HD 2600 XT |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 40 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | 64 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Общая память | Нет | Нет |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M5800 | Mobility Radeon HD 2600 XT |
|---|---|---|
| 3DMark Vantage Performance | 3760 баллов | 1159 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- FirePro M5800 опережает Mobility Radeon HD 2600 XT на 224,4% в 3DMark Vantage Performance: 3760 против 1159.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro M5800 — 1 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Mobility Radeon HD 2600 XT — 256 МБ GDDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у FirePro M5800: 1 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M5800 · Подробнее о Mobility Radeon HD 2600 XT
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro M5800 · Все сравнения с Mobility Radeon HD 2600 XT