3DMark Vantage Performance
FirePro M5800: результат на 1534,8% выше результата Radeon HD 4270 в этом тесте.
FirePro M5800 и Radeon HD 4270 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark Vantage Performance
FirePro M5800: результат на 1534,8% выше результата Radeon HD 4270 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | FirePro M5800 | Radeon HD 4270 |
|---|---|---|
| Максимум общей памяти по спецификации | Нет данных | 0,5 ГБ |
| Производитель | ATI | AMD / ATI |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | Madison | RS880M |
| Архитектура | TeraScale 2 | RV6xx |
| Поколение | FirePro Mobility(M5xxx) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 01.03.2010 | 01.05.2010 |
| Техпроцесс | 40 нм | 55 нм |
| Площадь кристалла | 104 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | Нет данных |
| Объём памяти | 1 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 51,2 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 650 МГц | 590 МГц |
| Boost-частота | 650 МГц | Нет данных |
| Частота памяти | 800 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 400 | 40 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 20 | Нет данных |
| TDP | 26 Вт | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,52 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 11.0 | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | Нет данных |
| Транзисторы | 0,63 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 5,2 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 13 Гтекс/с | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | Нет данных |
| Shader Model | 5.0 | Нет данных |
| Параметр | FirePro M5800 | Radeon HD 4270 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 40 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M5800 | Radeon HD 4270 |
|---|---|---|
| 3DMark Vantage Performance | 3760 баллов | 230 баллов |
| Passmark | Нет данных | 109 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- FirePro M5800 опережает Radeon HD 4270 на 1534,8% в 3DMark Vantage Performance: 3760 против 230.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro M5800 — 1 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Radeon HD 4270 — Общая системная память
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M5800 · Подробнее о Radeon HD 4270
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro M5800 · Все сравнения с Radeon HD 4270