3DMark Vantage Performance
Radeon HD 6950M: результат на 169,2% выше результата FirePro M5800 в этом тесте.
FirePro M5800 и Radeon HD 6950M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark Vantage Performance
Radeon HD 6950M: результат на 169,2% выше результата FirePro M5800 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro M5800 | Radeon HD 6950M |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | AMD |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Madison | Blackcomb |
| Архитектура | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
| Поколение | FirePro Mobility(M5xxx) | Vancouver(HD 6900M) |
| Дата анонса / спецификации | 01.03.2010 | 04.01.2011 |
| Техпроцесс | 40 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 104 мм² | 212 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 1 ГБ | 1 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 51,2 ГБ/с | 115,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 650 МГц | 580 МГц |
| Boost-частота | 650 МГц | 580 МГц |
| Частота памяти | 800 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 400 | 960 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | 15 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 20 | 48 |
| TDP | 26 Вт | 50 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,52 TFLOPS | 1,11 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| Транзисторы | 0,63 млрд | 1,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 5,2 Гпикс/с | 18,56 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 13 Гтекс/с | 27,84 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Shader Model | 5.0 | 5.0 |
| Параметр | FirePro M5800 | Radeon HD 6950M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 40 KB | 192 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 512 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Общая память | Нет | Нет |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M5800 | Radeon HD 6950M |
|---|---|---|
| 3DMark Vantage Performance | 3760 баллов | 10122 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 2452 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon HD 6950M опережает FirePro M5800 на 169,2% в 3DMark Vantage Performance: 10122 против 3760.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro M5800 — 1 ГБ GDDR5
0 из 1тестов с более высоким результатом
Radeon HD 6950M — 1 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 1 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у FirePro M5800: 26 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M5800 · Подробнее о Radeon HD 6950M
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro M5800 · Все сравнения с Radeon HD 6950M