3DMark Vantage Performance
FirePro M5800: результат на 172,9% выше результата GeForce GT 220M в этом тесте.
FirePro M5800 и GeForce GT 220M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark Vantage Performance
FirePro M5800: результат на 172,9% выше результата GeForce GT 220M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro M5800 | GeForce GT 220M |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Madison | G96C |
| Архитектура | TeraScale 2 | Tesla |
| Поколение | FirePro Mobility(M5xxx) | GeForce 200M |
| Дата анонса / спецификации | 01.03.2010 | 15.06.2009 |
| Техпроцесс | 40 нм | 55 нм |
| Площадь кристалла | 104 мм² | 121 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
| Объём памяти | 1 ГБ | 1 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR2 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 51,2 ГБ/с | 16 ГБ/с |
| Базовая частота | 650 МГц | 550 МГц |
| Boost-частота | 650 МГц | 550 МГц |
| Частота памяти | 800 МГц | 500 МГц |
| Шейдерные процессоры | 400 | 32 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 20 | 16 |
| TDP | 26 Вт | 14 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,52 TFLOPS | 0,09 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| Транзисторы | 0,63 млрд | 0,31 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 5,2 Гпикс/с | 4,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 13 Гтекс/с | 8,8 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Shader Model | 5.0 | 4.0 |
| Параметр | FirePro M5800 | GeForce GT 220M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 40 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | 32 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| CUDA | Нет данных | 1.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M5800 | GeForce GT 220M |
|---|---|---|
| 3DMark Vantage Performance | 3760 баллов | 1378 баллов |
| Passmark | Нет данных | 222 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- FirePro M5800 опережает GeForce GT 220M на 172,9% в 3DMark Vantage Performance: 3760 против 1378.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro M5800 — 1 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
GeForce GT 220M — 1 ГБ DDR2
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 1 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у GeForce GT 220M: 14 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M5800 · Подробнее о GeForce GT 220M
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro M5800 · Все сравнения с GeForce GT 220M