FirePro M5950 и FirePro W4000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro M5950 | FirePro W4000 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | AMD |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | Whistler | Pitcairn |
| Архитектура | TeraScale 2 | GCN 1.0 |
| Поколение | FirePro Mobile(Mx900) | FirePro GCN(Wx000) |
| Дата анонса / спецификации | 04.01.2011 | 07.08.2012 |
| Техпроцесс | 40 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 118 мм² | 212 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 57,6 ГБ/с | 102,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 725 МГц | 825 МГц |
| Boost-частота | 725 МГц | 825 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 800 МГц |
| Шейдерные процессоры | 480 | 768 |
| Вычислительные блоки CU | 7 | 12 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 48 |
| TDP | 35 Вт | 75 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 250 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | Нет данных | 183 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,7 TFLOPS | 1,27 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,72 млрд | 2,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 5,8 Гпикс/с | 26,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 17,4 Гтекс/с | 39,6 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,08 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Shader Model | 5.0 | 5.1 |
| Параметр | FirePro M5950 | FirePro W4000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 48 KB | 192 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 512 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Форм-фактор | MXM-A | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M5950 | FirePro W4000 |
|---|---|---|
| Passmark | 1314 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1350 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 6257 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 1323 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у FirePro W4000: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у FirePro M5950: 35 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M5950 · Подробнее о FirePro W4000
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro M5950 · Все сравнения с FirePro W4000