Passmark
Arc A750: результат на 862,4% выше результата FirePro M5950 в этом тесте.
FirePro M5950 и Arc A750 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc A750: результат на 862,4% выше результата FirePro M5950 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc A750: результат на 2662,1% выше результата FirePro M5950 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc A750: результат на 1479,6% выше результата FirePro M5950 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro M5950 | Arc A750 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | Whistler | DG2-512 |
| Архитектура | TeraScale 2 | Xe-HPG |
| Поколение | FirePro Mobile(Mx900) | Alchemist(Arc 7) |
| Дата анонса / спецификации | 04.01.2011 | 12.10.2022 |
| Техпроцесс | 40 нм | 6 нм |
| Площадь кристалла | 118 мм² | 406 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 57,6 ГБ/с | 512 ГБ/с |
| Базовая частота | 725 МГц | 2050 МГц |
| Boost-частота | 725 МГц | 2400 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 480 | 3584 |
| Вычислительные блоки CU | 7 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 448 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 28 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 448 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 112 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 224 |
| TDP | 35 Вт | 225 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 550 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,7 TFLOPS | 17,2 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.2 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,72 млрд | 21,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 5,8 Гпикс/с | 268,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 17,4 Гтекс/с | 537,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 34,41 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 2,15 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.0 | 6.6 |
| Параметр | FirePro M5950 | Arc A750 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 48 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | 16 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Форм-фактор | MXM-A | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M5950 | Arc A750 |
|---|---|---|
| Passmark | 1314 баллов | 12646 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1350 баллов | 37288 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 6257 баллов | 98837 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 1323 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 29667 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 130715 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 634482 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 98837 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A750 опережает FirePro M5950 на 862,4% в Passmark: 12646 против 1314.
- Arc A750 опережает FirePro M5950 на 2662,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 37288 против 1350.
- Arc A750 опережает FirePro M5950 на 1479,6% в 3DMark Vantage Performance: 98837 против 6257.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro M5950 — 1 ГБ GDDR5
0 из 3тестов с более высоким результатом
Arc A750 — 8 ГБ GDDR6
3 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Arc A750: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у FirePro M5950: 35 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M5950 · Подробнее о Arc A750