3DMark 11 Performance GPU
FirePro M5950: результат на 111,6% выше результата HD Graphics 4200 в этом тесте.
FirePro M5950 и HD Graphics 4200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
FirePro M5950: результат на 111,6% выше результата HD Graphics 4200 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
FirePro M5950: результат на 146,5% выше результата HD Graphics 4200 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro M5950 | HD Graphics 4200 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | Whistler | Haswell GT2 |
| Архитектура | TeraScale 2 | Generation 7.5 |
| Поколение | FirePro Mobile(Mx900) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 04.01.2011 | 02.09.2013 |
| Техпроцесс | 40 нм | 22 нм |
| Площадь кристалла | 118 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | Ring Bus |
| Объём памяти | 1 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 57,6 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 725 МГц | 200 МГц |
| Boost-частота | 725 МГц | 850 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 480 | 160 |
| Вычислительные блоки CU | 7 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 2 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 20 |
| TDP | 35 Вт | 4 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,7 TFLOPS | 0,272 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12 (11_1) |
| Vulkan | Нет данных | + |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
| Транзисторы | 0,72 млрд | 0,392 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 5,8 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 17,4 Гтекс/с | 17 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Shader Model | 5.0 | 5.1 |
| Параметр | FirePro M5950 | HD Graphics 4200 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 48 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Форм-фактор | MXM-A | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M5950 | HD Graphics 4200 |
|---|---|---|
| Passmark | 1314 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1350 баллов | 638 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 6257 баллов | 2538 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 1323 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 432 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 3807 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 41579 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- FirePro M5950 опережает HD Graphics 4200 на 111,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 1350 против 638.
- FirePro M5950 опережает HD Graphics 4200 на 146,5% в 3DMark Vantage Performance: 6257 против 2538.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro M5950 — 1 ГБ GDDR5
2 из 2тестов с более высоким результатом
HD Graphics 4200 — Общая системная память
0 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у HD Graphics 4200: 4 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M5950 · Подробнее о HD Graphics 4200
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro M5950 · Все сравнения с HD Graphics 4200