SkyX Global

FirePro M5950 и Quadro FX 2500M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FirePro M5950 — 1 ГБ GDDR51314 баллов
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов

FirePro M5950: результат на 505,5% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FirePro M5950 — 1 ГБ GDDR51314 баллов
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов

FirePro M5950: результат на 505,5% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro M5950 — 1 ГБ GDDR51 ГБ
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro M5950 — 1 ГБ GDDR557,6 ГБ/с
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR338,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FirePro M5950 — 1 ГБ GDDR535 Вт
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR345 Вт
Основные характеристики
ПараметрFirePro M5950Quadro FX 2500M
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипWhistlerG71
АрхитектураTeraScale 2Curie
ПоколениеFirePro Mobile(Mx900)Quadro FX Mobile(x500M)
Дата анонса / спецификации04.01.201129.09.2005
Техпроцесс40 нм90 нм
Площадь кристалла118 мм²196 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-A (3.0)MXM-III
Объём памяти1 ГБ512 МБ
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность57,6 ГБ/с38,4 ГБ/с
Базовая частота725 МГц500 МГц
Boost-частота725 МГц500 МГц
Частота памяти900 МГц600 МГц
Шейдерные процессоры48032
Вычислительные блоки CU7Нет данных
Блоки растеризации ROP816
Текстурные блоки TMU2424
TDP35 Вт45 Вт
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыMXM ModuleMXM Module
FP32 (теоретическая)0,7 TFLOPSНет данных
DirectX11.09.3
OpenGL4.42.1
Транзисторы0,72 млрд0,28 млрд
Скорость заполнения пикселей5,8 Гпикс/с8 Гпикс/с
Скорость текстурирования17,4 Гтекс/с12 Гтекс/с
OpenCL1.2Нет данных
Shader Model5.03.0
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro M5950Quadro FX 2500M
Кэш L148 KBНет данных
Кэш L2256 KBНет данных
Размер ноутбукаmedium sizedlarge
Форм-факторMXM-AНет данных
Общая памятьНетНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro M5950Quadro FX 2500M
Passmark1314 баллов217 баллов
3DMark 11 Performance GPU1350 балловНет данных
3DMark Vantage Performance6257 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL1323 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FirePro M5950 — 1 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro M5950 · Подробнее о Quadro FX 2500M

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro M5950 · Все сравнения с Quadro FX 2500M