SkyX Global

FirePro M6000 и Radeon R5 A240 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FirePro M6000 — 2 ГБ GDDR51820 баллов
Radeon R5 A240 — 1 ГБ DDR3576 баллов

FirePro M6000: результат на 216% выше результата Radeon R5 A240 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FirePro M6000 — 2 ГБ GDDR51820 баллов
Radeon R5 A240 — 1 ГБ DDR3576 баллов

FirePro M6000: результат на 216% выше результата Radeon R5 A240 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro M6000 — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Radeon R5 A240 — 1 ГБ DDR31 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro M6000 — 2 ГБ GDDR564 ГБ/с
Radeon R5 A240 — 1 ГБ DDR314,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FirePro M6000 — 2 ГБ GDDR543 Вт
Radeon R5 A240 — 1 ГБ DDR350 Вт
Основные характеристики
ПараметрFirePro M6000Radeon R5 A240
ПроизводительAMDAMD
КатегорияМобильнаяНастольная
Графический чипHeathrowJet
АрхитектураGCN 1.0GCN 1.0
ПоколениеFirePro Mobile(Mx000)All-In-One(Rx 200)
Дата анонса / спецификации01.07.201201.01.2014
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла123 мм²56 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
Объём памяти2 ГБ1 ГБ
Тип памятиGDDR5DDR3
Шина памяти128 бит64 бит
Пропускная способность64 ГБ/с14,4 ГБ/с
Базовая частота800 МГц1030 МГц
Boost-частота800 МГц1030 МГц
Частота памяти1000 МГц900 МГц
Шейдерные процессоры640320
Вычислительные блоки CU105
Блоки растеризации ROP168
Текстурные блоки TMU4020
TDP43 Вт50 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
ВидеовыходыNo outputs1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGA
Длина платыНет данных168 мм
Занимаемые слотыMXM Module1-slot
FP32 (теоретическая)1,02 TFLOPS0,66 TFLOPS
DirectX11.111.1
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы1,5 млрд0,69 млрд
Скорость заполнения пикселей12,8 Гпикс/с8,24 Гпикс/с
Скорость текстурирования32 Гтекс/с20,6 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,06 TFLOPSНет данных
OpenCL1.21.2
Shader Model5.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro M6000Radeon R5 A240
Кэш L1160 KBНет данных
Кэш L2256 KBНет данных
Размер ноутбукаmedium sizedНет данных
Форм-факторMXM-BНет данных
Общая памятьНетНет данных
StereoOutput3DДаНет данных
HDMIНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro M6000Radeon R5 A240
Passmark1820 баллов576 баллов
3DMark 11 Performance GPU2422 балловНет данных
3DMark Vantage Performance10744 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FirePro M6000 — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Radeon R5 A240 — 1 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro M6000 · Подробнее о Radeon R5 A240

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro M6000 · Все сравнения с Radeon R5 A240