SkyX Global

FirePro M6000 и Quadro FX 2500M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FirePro M6000 — 2 ГБ GDDR51820 баллов
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов

FirePro M6000: результат на 738,7% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FirePro M6000 — 2 ГБ GDDR51820 баллов
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов

FirePro M6000: результат на 738,7% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro M6000 — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro M6000 — 2 ГБ GDDR564 ГБ/с
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR338,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FirePro M6000 — 2 ГБ GDDR543 Вт
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR345 Вт
Основные характеристики
ПараметрFirePro M6000Quadro FX 2500M
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипHeathrowG71
АрхитектураGCN 1.0Curie
ПоколениеFirePro Mobile(Mx000)Quadro FX Mobile(x500M)
Дата анонса / спецификации01.07.201229.09.2005
Техпроцесс28 нм90 нм
Площадь кристалла123 мм²196 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-B (3.0)MXM-III
Объём памяти2 ГБ512 МБ
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность64 ГБ/с38,4 ГБ/с
Базовая частота800 МГц500 МГц
Boost-частота800 МГц500 МГц
Частота памяти1000 МГц600 МГц
Шейдерные процессоры64032
Вычислительные блоки CU10Нет данных
Блоки растеризации ROP1616
Текстурные блоки TMU4024
TDP43 Вт45 Вт
Разъёмы питанияNoneНет данных
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыMXM ModuleMXM Module
FP32 (теоретическая)1,02 TFLOPSНет данных
DirectX11.19.3
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.62.1
Транзисторы1,5 млрд0,28 млрд
Скорость заполнения пикселей12,8 Гпикс/с8 Гпикс/с
Скорость текстурирования32 Гтекс/с12 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,06 TFLOPSНет данных
OpenCL1.2Нет данных
Shader Model5.13.0
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro M6000Quadro FX 2500M
Кэш L1160 KBНет данных
Кэш L2256 KBНет данных
Размер ноутбукаmedium sizedlarge
Форм-факторMXM-BНет данных
Общая памятьНетНет
StereoOutput3DДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro M6000Quadro FX 2500M
Passmark1820 баллов217 баллов
3DMark 11 Performance GPU2422 балловНет данных
3DMark Vantage Performance10744 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FirePro M6000 — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro M6000 · Подробнее о Quadro FX 2500M

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro M6000 · Все сравнения с Quadro FX 2500M