Passmark
FirePro M6000: результат на 645,9% выше результата Quadro FX 880M в этом тесте.
FirePro M6000 и Quadro FX 880M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
FirePro M6000: результат на 645,9% выше результата Quadro FX 880M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
FirePro M6000: результат на 307,1% выше результата Quadro FX 880M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro M6000 | Quadro FX 880M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Heathrow | GT216 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Tesla 2.0 |
| Поколение | FirePro Mobile(Mx000) | Quadro FX Mobile(x800M) |
| Дата анонса / спецификации | 01.07.2012 | 07.01.2010 |
| Техпроцесс | 28 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | 100 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 1 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | 25,28 ГБ/с |
| Базовая частота | 800 МГц | 550 МГц |
| Boost-частота | 800 МГц | 550 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 790 МГц |
| Шейдерные процессоры | 640 | 48 |
| Вычислительные блоки CU | 10 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 16 |
| TDP | 43 Вт | 35 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 1,02 TFLOPS | 0,12 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 10.1 |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 1,5 млрд | 0,49 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 12,8 Гпикс/с | 4,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 32 Гтекс/с | 8,8 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,06 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Shader Model | 5.1 | 4.1 |
| Параметр | FirePro M6000 | Quadro FX 880M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 160 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | 64 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
| Форм-фактор | MXM-B | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| StereoOutput3D | Да | Нет данных |
| CUDA | Нет данных | 1.2 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M6000 | Quadro FX 880M |
|---|---|---|
| Passmark | 1820 баллов | 244 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2422 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 10744 баллов | 2639 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- FirePro M6000 опережает Quadro FX 880M на 645,9% в Passmark: 1820 против 244.
- FirePro M6000 опережает Quadro FX 880M на 307,1% в 3DMark Vantage Performance: 10744 против 2639.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro M6000 — 2 ГБ GDDR5
2 из 2тестов с более высоким результатом
Quadro FX 880M — 1 ГБ GDDR3
0 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у FirePro M6000: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro FX 880M: 35 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M6000 · Подробнее о Quadro FX 880M
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro M6000 · Все сравнения с Quadro FX 880M