Passmark
Quadro P600: результат на 83,3% выше результата FirePro M6000 в этом тесте.
FirePro M6000 и Quadro P600 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P600: результат на 83,3% выше результата FirePro M6000 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro P600: результат на 92,2% выше результата FirePro M6000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro M6000 | Quadro P600 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | Heathrow | GP107 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Pascal |
| Поколение | FirePro Mobile(Mx000) | Quadro Pascal(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 01.07.2012 | 07.02.2017 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | 132 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | 64,13 ГБ/с |
| Базовая частота | 800 МГц | 1329 МГц |
| Boost-частота | 800 МГц | 1557 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1002 МГц |
| Шейдерные процессоры | 640 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 10 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 24 |
| TDP | 43 Вт | 40 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 150 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,02 TFLOPS | 1,2 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,5 млрд | 3,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 12,8 Гпикс/с | 24,91 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 32 Гтекс/с | 37,37 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,06 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | FirePro M6000 | Quadro P600 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 160 KB | 144 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Форм-фактор | MXM-B | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| StereoOutput3D | Да | Нет данных |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M6000 | Quadro P600 |
|---|---|---|
| Passmark | 1820 баллов | 3336 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2422 баллов | 4655 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 10744 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 4083 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 28957 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 10588 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 243785 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 9759 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1162 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 10634 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 37 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 38 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 68 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 42 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 13 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 3 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 37 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 40 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 68 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 38 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 42 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 13 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 3,1 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P600 опережает FirePro M6000 на 83,3% в Passmark: 3336 против 1820.
- Quadro P600 опережает FirePro M6000 на 92,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 4655 против 2422.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro M6000 — 2 ГБ GDDR5
0 из 2тестов с более высоким результатом
Quadro P600 — 2 ГБ GDDR5
2 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 2 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у Quadro P600: 40 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M6000 · Подробнее о Quadro P600