3DMark Fire Strike Graphics
Iris Xe Graphics G7 96EUs: результат на 34,5% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
FirePro M6100 и Iris Xe Graphics G7 96EUs — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Iris Xe Graphics G7 96EUs: результат на 22% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Iris Xe Graphics G7 96EUs: результат на 30,7% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Iris Xe Graphics G7 96EUs: результат на 34,5% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Iris Xe Graphics G7 96EUs: результат на 6,9% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Iris Xe Graphics G7 96EUs: результат на 11,1% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
FirePro M6100: результат на 1125% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
FirePro M6100: результат на 7,7% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
FirePro M6100: результат на 26,1% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
FirePro M6100: результат на 260% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
FirePro M6100: результат на 25% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
FirePro M6100: результат на 44,4% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | FirePro M6100 | Iris Xe Graphics G7 96EUs |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | Нет данных | 96 |
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | Emerald | Tiger Lake Xe |
| Архитектура | GCN 2.0 | Gen. 11 Ice Lake |
| Поколение | FirePro Mobile(Mx100) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 27.05.2014 | 15.08.2020 |
| Техпроцесс | 28 нм | 10 нм |
| Площадь кристалла | 160 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | Нет данных |
| Объём памяти | 2 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 96 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 1100 МГц | 400 МГц |
| Boost-частота | 1100 МГц | 1350 МГц |
| Частота памяти | 1500 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 896 | Нет данных |
| Вычислительные блоки CU | 14 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 96 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 56 | Нет данных |
| TDP | Нет данных | 28 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Нет данных |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 1,97 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.0 | 12_1 |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 2,08 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 17,6 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 61,6 Гтекс/с | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,12 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | Нет данных |
| Shader Model | 6.5 | Нет данных |
| Параметр | FirePro M6100 | Iris Xe Graphics G7 96EUs |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 224 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M6100 | Iris Xe Graphics G7 96EUs |
|---|---|---|
| Passmark | 2526 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 5369 баллов | 6550 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 19876 баллов | 25978 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3837 баллов | 5160 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 25342 баллов | 27100 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 13264 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 16951 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 56 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 36 | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 49 | 4 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 42 | 39 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 58 | 46 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 36 | 10 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 15 | 12 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 26 | 18 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 1 | 0 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 26 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 36 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 42 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 58 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 49 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 36 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 15 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,6 | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 218429 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1560 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 40 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает FirePro M6100 на 22% в 3DMark 11 Performance GPU: 6550 против 5369.
- Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает FirePro M6100 на 30,7% в 3DMark Vantage Performance: 25978 против 19876.
- Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает FirePro M6100 на 34,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 5160 против 3837.
- Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает FirePro M6100 на 6,9% в 3DMark Cloud Gate GPU: 27100 против 25342.
- Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает FirePro M6100 на 11,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 40 против 36.
- FirePro M6100 опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 1125% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 49 против 4.
- FirePro M6100 опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 7,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 42 против 39.
- FirePro M6100 опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 26,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 58 против 46.
- FirePro M6100 опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 260% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 36 против 10.
- FirePro M6100 опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 25% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 15 против 12.
- FirePro M6100 опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 44,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 26 против 18.
- FirePro M6100 опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 1 против 0.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 12. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro M6100 — 2 ГБ GDDR5
7 из 12тестов с более высоким результатом
Iris Xe Graphics G7 96EUs — Общая системная память
5 из 12тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M6100 · Подробнее о Iris Xe Graphics G7 96EUs
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro M6100 · Все сравнения с Iris Xe Graphics G7 96EUs