3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1070: результат на 375,8% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
FirePro M6100 и GeForce GTX 1070 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 1070: результат на 434,9% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 1070: результат на 359,2% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 1070: результат на 156,6% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1070: результат на 375,8% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 1070: результат на 322% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 1070: результат на 258,1% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce GTX 1070: результат на 179,8% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
GeForce GTX 1070: результат на 215,4% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
GeForce GTX 1070: результат на 266,7% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro M6100 | GeForce GTX 1070 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | Emerald | GP104 |
| Архитектура | GCN 2.0 | Pascal |
| Поколение | FirePro Mobile(Mx100) | GeForce 10 |
| Дата анонса / спецификации | 27.05.2014 | 10.06.2016 |
| Техпроцесс | 28 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 160 мм² | 314 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 96 ГБ/с | 256,3 ГБ/с |
| Базовая частота | 1100 МГц | 1506 МГц |
| Boost-частота | 1100 МГц | 1683 МГц |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2002 МГц |
| Шейдерные процессоры | 896 | 1920 |
| Вычислительные блоки CU | 14 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 56 | 120 |
| TDP | Нет данных | 150 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 450 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 8-pin |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 40 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,97 TFLOPS | 6,46 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,08 млрд | 7,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 17,6 Гпикс/с | 107,7 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 61,6 Гтекс/с | 202 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,1 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,12 TFLOPS | 0,2 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.5 | 6.8 |
| Параметр | FirePro M6100 | GeForce GTX 1070 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 224 KB | 720 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 2 MB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Максимальная температура GPU | Нет данных | 94 °C |
| Поддержка шины | Нет данных | PCIe 3.0 |
| Высота | Нет данных | 4.376" (11.1 cm) |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Несколько мониторов | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| GPU Boost | Нет данных | 3.0 |
| VR Ready | Нет данных | Да |
| Ansel | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M6100 | GeForce GTX 1070 |
|---|---|---|
| Passmark | 2526 баллов | 13511 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 5369 баллов | 24652 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 19876 баллов | 50995 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3837 баллов | 18255 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 25342 баллов | 106934 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 13264 баллов | 47493 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 16951 баллов | 47430 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 56 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 36 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 49 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 42 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 58 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 36 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 15 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 26 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 1 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 26 | 82 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 36 | 132 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 42 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 58 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 49 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 36 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 15 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,6 | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 463865 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 45301 баллов |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 2815 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 169 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 1070 опережает FirePro M6100 на 434,9% в Passmark: 13511 против 2526.
- GeForce GTX 1070 опережает FirePro M6100 на 359,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 24652 против 5369.
- GeForce GTX 1070 опережает FirePro M6100 на 156,6% в 3DMark Vantage Performance: 50995 против 19876.
- GeForce GTX 1070 опережает FirePro M6100 на 375,8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 18255 против 3837.
- GeForce GTX 1070 опережает FirePro M6100 на 322% в 3DMark Cloud Gate GPU: 106934 против 25342.
- GeForce GTX 1070 опережает FirePro M6100 на 258,1% в GeekBench 5 OpenCL: 47493 против 13264.
- GeForce GTX 1070 опережает FirePro M6100 на 179,8% в GeekBench 5 Vulkan: 47430 против 16951.
- GeForce GTX 1070 опережает FirePro M6100 на 215,4% в SPECviewperf 12 - Showcase: 82 против 26.
- GeForce GTX 1070 опережает FirePro M6100 на 266,7% в SPECviewperf 12 - Maya: 132 против 36.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 9. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro M6100 — 2 ГБ GDDR5
0 из 9тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 1070 — 8 ГБ GDDR5
9 из 9тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 1070: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M6100 · Подробнее о GeForce GTX 1070
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro M6100 · Все сравнения с GeForce GTX 1070