3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1650: результат на 146,6% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
FirePro M6100 и GeForce GTX 1650 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 1650: результат на 211,4% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 1650: результат на 156,3% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 1650: результат на 138,3% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1650: результат на 146,6% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 1650: результат на 113,9% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 1650: результат на 195,2% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce GTX 1650: результат на 113,8% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
GeForce GTX 1650: результат на 152,8% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
FirePro M6100: результат на 716,7% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
GeForce GTX 1650: результат на 4,8% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
FirePro M6100: результат на 28,9% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
FirePro M6100: результат на 2,9% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
GeForce GTX 1650: результат на 40% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
GeForce GTX 1650: результат на 96,2% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
GeForce GTX 1650: результат на 400% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
GeForce GTX 1650: результат на 150% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
GeForce GTX 1650: результат на 2,4% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
FirePro M6100: результат на 26,1% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
FirePro M6100: результат на 600% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
FirePro M6100: результат на 16,1% выше результата GeForce GTX 1650 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
GeForce GTX 1650: результат на 46,7% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
GeForce GTX 1650: результат на 500% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro M6100 | GeForce GTX 1650 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | Emerald | TU117 |
| Архитектура | GCN 2.0 | Turing |
| Поколение | FirePro Mobile(Mx100) | GeForce 16 |
| Дата анонса / спецификации | 27.05.2014 | 23.04.2019 |
| Техпроцесс | 28 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 160 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 96 ГБ/с | 128,1 ГБ/с |
| Базовая частота | 1100 МГц | 1485 МГц |
| Boost-частота | 1100 МГц | 1665 МГц |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2001 МГц |
| Шейдерные процессоры | 896 | 896 |
| Вычислительные блоки CU | 14 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 56 | 56 |
| TDP | Нет данных | 75 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 250 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 229 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 35 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,97 TFLOPS | 2,98 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,08 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 17,6 Гпикс/с | 53,28 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 61,6 Гтекс/с | 93,24 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 5,97 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,12 TFLOPS | 0,09 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.5 | 6.8 |
| Параметр | FirePro M6100 | GeForce GTX 1650 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 224 KB | 896 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| HDMI | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M6100 | GeForce GTX 1650 |
|---|---|---|
| Passmark | 2526 баллов | 7865 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 5369 баллов | 13759 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 19876 баллов | 47363 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3837 баллов | 9461 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 25342 баллов | 54198 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 13264 баллов | 39153 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 16951 баллов | 36248 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 56 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 36 | 91 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 49 | 6 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 42 | 44 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 58 | 45 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 36 | 35 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 15 | 21 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 26 | 51 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 1 | 5 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 26 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 36 | 90 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 42 | 43 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 58 | 46 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 49 | 7 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 36 | 31 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 15 | 22 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,6 | 3,6 |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 404725 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 39941 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 106 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 108 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 1650 опережает FirePro M6100 на 211,4% в Passmark: 7865 против 2526.
- GeForce GTX 1650 опережает FirePro M6100 на 156,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 13759 против 5369.
- GeForce GTX 1650 опережает FirePro M6100 на 138,3% в 3DMark Vantage Performance: 47363 против 19876.
- GeForce GTX 1650 опережает FirePro M6100 на 146,6% в 3DMark Fire Strike Graphics: 9461 против 3837.
- GeForce GTX 1650 опережает FirePro M6100 на 113,9% в 3DMark Cloud Gate GPU: 54198 против 25342.
- GeForce GTX 1650 опережает FirePro M6100 на 195,2% в GeekBench 5 OpenCL: 39153 против 13264.
- GeForce GTX 1650 опережает FirePro M6100 на 113,8% в GeekBench 5 Vulkan: 36248 против 16951.
- GeForce GTX 1650 опережает FirePro M6100 на 152,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 91 против 36.
- FirePro M6100 опережает GeForce GTX 1650 на 716,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 49 против 6.
- GeForce GTX 1650 опережает FirePro M6100 на 4,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 44 против 42.
- FirePro M6100 опережает GeForce GTX 1650 на 28,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 58 против 45.
- FirePro M6100 опережает GeForce GTX 1650 на 2,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 36 против 35.
- GeForce GTX 1650 опережает FirePro M6100 на 40% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 21 против 15.
- GeForce GTX 1650 опережает FirePro M6100 на 96,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 51 против 26.
- GeForce GTX 1650 опережает FirePro M6100 на 400% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 5 против 1.
- GeForce GTX 1650 опережает FirePro M6100 на 150% в SPECviewperf 12 - Maya: 90 против 36.
- GeForce GTX 1650 опережает FirePro M6100 на 2,4% в SPECviewperf 12 - Catia: 43 против 42.
- FirePro M6100 опережает GeForce GTX 1650 на 26,1% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 58 против 46.
- FirePro M6100 опережает GeForce GTX 1650 на 600% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 49 против 7.
- FirePro M6100 опережает GeForce GTX 1650 на 16,1% в SPECviewperf 12 - Creo: 36 против 31.
- GeForce GTX 1650 опережает FirePro M6100 на 46,7% в SPECviewperf 12 - Medical: 22 против 15.
- GeForce GTX 1650 опережает FirePro M6100 на 500% в SPECviewperf 12 - Energy: 3,6 против 0,6.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 22. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro M6100 — 2 ГБ GDDR5
6 из 22тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 1650 — 4 ГБ GDDR5
16 из 22тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 1650: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M6100 · Подробнее о GeForce GTX 1650
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro M6100 · Все сравнения с GeForce GTX 1650