3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 965M: результат на 44,3% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
FirePro M6100 и GeForce GTX 965M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 965M: результат на 53,8% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 965M: результат на 36,4% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 965M: результат на 18,5% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 965M: результат на 44,3% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 965M: результат на 37,1% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 965M: результат на 9,1% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
FirePro M6100: результат на 18,5% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
GeForce GTX 965M: результат на 11,1% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
FirePro M6100: результат на 1533,3% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
FirePro M6100: результат на 75% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
FirePro M6100: результат на 93,3% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
FirePro M6100: результат на 80% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
GeForce GTX 965M: результат на 6,7% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
В этом тесте результаты равны.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
В этом тесте результаты равны.
SPECviewperf 12 - Showcase
В этом тесте результаты равны.
SPECviewperf 12 - Maya
GeForce GTX 965M: результат на 11,1% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
FirePro M6100: результат на 75% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
FirePro M6100: результат на 93,3% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
FirePro M6100: результат на 1533,3% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
FirePro M6100: результат на 80% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
GeForce GTX 965M: результат на 6,7% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
GeForce GTX 965M: результат на 16,7% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro M6100 | GeForce GTX 965M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Emerald | GM206S |
| Архитектура | GCN 2.0 | Maxwell 2.0 |
| Поколение | FirePro Mobile(Mx100) | GeForce 900M |
| Дата анонса / спецификации | 27.05.2014 | 01.01.2016 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 160 мм² | 228 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 96 ГБ/с | 80,19 ГБ/с |
| Базовая частота | 1100 МГц | 935 МГц |
| Boost-частота | 1100 МГц | 1150 МГц |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 896 | 1024 |
| Вычислительные блоки CU | 14 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 56 | 64 |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | MXM Module | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 1,97 TFLOPS | 2,35 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,08 млрд | 2,94 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 17,6 Гпикс/с | 36,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 61,6 Гтекс/с | 73,6 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,12 TFLOPS | 0,07 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.5 | 6.8 |
| Параметр | FirePro M6100 | GeForce GTX 965M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 224 KB | 384 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 3.0 |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Нет данных | Да |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| GameStream | Нет данных | Да |
| GeForce ShadowPlay | Нет данных | Да |
| GPU Boost | Нет данных | 2.0 |
| GameWorks | Нет данных | Да |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Нет данных | Да |
| Optimus | Нет данных | Да |
| BatteryBoost | Нет данных | Да |
| Ansel | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M6100 | GeForce GTX 965M |
|---|---|---|
| Passmark | 2526 баллов | 3886 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 5369 баллов | 7322 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 19876 баллов | 23562 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3837 баллов | 5536 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 25342 баллов | 34748 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 13264 баллов | 14475 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 16951 баллов | 14299 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 56 | 66 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 36 | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 49 | 3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 42 | 24 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 58 | 30 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 36 | 20 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 15 | 16 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 26 | 26 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 1 | 1 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 26 | 26 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 36 | 40 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 42 | 24 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 58 | 30 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 49 | 3 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 36 | 20 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 15 | 16 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,6 | 0,7 |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 259766 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1810 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 13861 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 40 |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 574 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 965M опережает FirePro M6100 на 53,8% в Passmark: 3886 против 2526.
- GeForce GTX 965M опережает FirePro M6100 на 36,4% в 3DMark 11 Performance GPU: 7322 против 5369.
- GeForce GTX 965M опережает FirePro M6100 на 18,5% в 3DMark Vantage Performance: 23562 против 19876.
- GeForce GTX 965M опережает FirePro M6100 на 44,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 5536 против 3837.
- GeForce GTX 965M опережает FirePro M6100 на 37,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 34748 против 25342.
- GeForce GTX 965M опережает FirePro M6100 на 9,1% в GeekBench 5 OpenCL: 14475 против 13264.
- FirePro M6100 опережает GeForce GTX 965M на 18,5% в GeekBench 5 Vulkan: 16951 против 14299.
- GeForce GTX 965M опережает FirePro M6100 на 11,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 40 против 36.
- FirePro M6100 опережает GeForce GTX 965M на 1533,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 49 против 3.
- FirePro M6100 опережает GeForce GTX 965M на 75% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 42 против 24.
- FirePro M6100 опережает GeForce GTX 965M на 93,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 58 против 30.
- FirePro M6100 опережает GeForce GTX 965M на 80% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 36 против 20.
- GeForce GTX 965M опережает FirePro M6100 на 6,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 16 против 15.
- SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: одинаковый результат.
- SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: одинаковый результат.
- SPECviewperf 12 - Showcase: одинаковый результат.
- GeForce GTX 965M опережает FirePro M6100 на 11,1% в SPECviewperf 12 - Maya: 40 против 36.
- FirePro M6100 опережает GeForce GTX 965M на 75% в SPECviewperf 12 - Catia: 42 против 24.
- FirePro M6100 опережает GeForce GTX 965M на 93,3% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 58 против 30.
- FirePro M6100 опережает GeForce GTX 965M на 1533,3% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 49 против 3.
- FirePro M6100 опережает GeForce GTX 965M на 80% в SPECviewperf 12 - Creo: 36 против 20.
- GeForce GTX 965M опережает FirePro M6100 на 6,7% в SPECviewperf 12 - Medical: 16 против 15.
- GeForce GTX 965M опережает FirePro M6100 на 16,7% в SPECviewperf 12 - Energy: 0,7 против 0,6.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 23. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro M6100 — 2 ГБ GDDR5
9 из 23тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR5
11 из 23тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 3. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 2 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M6100 · Подробнее о GeForce GTX 965M
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro M6100 · Все сравнения с GeForce GTX 965M