3DMark Fire Strike Graphics
FirePro M6100: результат на 138,9% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
FirePro M6100 и Quadro K2100M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
FirePro M6100: результат на 83,6% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
FirePro M6100: результат на 124,3% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
FirePro M6100: результат на 86,7% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
FirePro M6100: результат на 138,9% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
FirePro M6100: результат на 114,1% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
FirePro M6100: результат на 187,1% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
FirePro M6100: результат на 290,3% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
FirePro M6100: результат на 100% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
FirePro M6100: результат на 133,3% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
FirePro M6100: результат на 100% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
FirePro M6100: результат на 81,3% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
FirePro M6100: результат на 80% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
FirePro M6100: результат на 150% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
FirePro M6100: результат на 136,4% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
FirePro M6100: результат на 136,4% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
FirePro M6100: результат на 100% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
FirePro M6100: результат на 100% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
FirePro M6100: результат на 81,3% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
FirePro M6100: результат на 133,3% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
FirePro M6100: результат на 80% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
FirePro M6100: результат на 150% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
FirePro M6100: результат на 100% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro M6100 | Quadro K2100M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Emerald | GK106S |
| Архитектура | GCN 2.0 | Kepler |
| Поколение | FirePro Mobile(Mx100) | Quadro Kepler-M(Kx100M) |
| Дата анонса / спецификации | 27.05.2014 | 23.07.2013 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 160 мм² | 221 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 96 ГБ/с | 48,13 ГБ/с |
| Базовая частота | 1100 МГц | 667 МГц |
| Boost-частота | 1100 МГц | 667 МГц |
| Частота памяти | 1500 МГц | 752 МГц |
| Шейдерные процессоры | 896 | 576 |
| Вычислительные блоки CU | 14 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 56 | 48 |
| TDP | Нет данных | 55 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 1,97 TFLOPS | 0,77 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,08 млрд | 2,54 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 17,6 Гпикс/с | 8,004 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 61,6 Гтекс/с | 32,02 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,12 TFLOPS | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.5 | 5.1 |
| Параметр | FirePro M6100 | Quadro K2100M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 224 KB | 48 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 256 KB |
| Размер ноутбука | large | medium sized |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Vision Pro | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M6100 | Quadro K2100M |
|---|---|---|
| Passmark | 2526 баллов | 1376 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 5369 баллов | 2394 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 19876 баллов | 10648 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3837 баллов | 1606 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 25342 баллов | 11835 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 13264 баллов | 4620 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 16951 баллов | 4343 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 56 | 23 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 36 | 18 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 49 | 21 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 42 | 21 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 58 | 32 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 36 | 20 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 15 | 6 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 26 | 11 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 1 | 0 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 26 | 11 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 36 | 18 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 42 | 21 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 58 | 32 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 49 | 21 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 36 | 20 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 15 | 6 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,6 | 0,3 |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 3028 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 11 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- FirePro M6100 опережает Quadro K2100M на 83,6% в Passmark: 2526 против 1376.
- FirePro M6100 опережает Quadro K2100M на 124,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 5369 против 2394.
- FirePro M6100 опережает Quadro K2100M на 86,7% в 3DMark Vantage Performance: 19876 против 10648.
- FirePro M6100 опережает Quadro K2100M на 138,9% в 3DMark Fire Strike Graphics: 3837 против 1606.
- FirePro M6100 опережает Quadro K2100M на 114,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 25342 против 11835.
- FirePro M6100 опережает Quadro K2100M на 187,1% в GeekBench 5 OpenCL: 13264 против 4620.
- FirePro M6100 опережает Quadro K2100M на 290,3% в GeekBench 5 Vulkan: 16951 против 4343.
- FirePro M6100 опережает Quadro K2100M на 100% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 36 против 18.
- FirePro M6100 опережает Quadro K2100M на 133,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 49 против 21.
- FirePro M6100 опережает Quadro K2100M на 100% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 42 против 21.
- FirePro M6100 опережает Quadro K2100M на 81,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 58 против 32.
- FirePro M6100 опережает Quadro K2100M на 80% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 36 против 20.
- FirePro M6100 опережает Quadro K2100M на 150% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 15 против 6.
- FirePro M6100 опережает Quadro K2100M на 136,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 26 против 11.
- FirePro M6100 опережает Quadro K2100M в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 1 против 0.
- FirePro M6100 опережает Quadro K2100M на 136,4% в SPECviewperf 12 - Showcase: 26 против 11.
- FirePro M6100 опережает Quadro K2100M на 100% в SPECviewperf 12 - Maya: 36 против 18.
- FirePro M6100 опережает Quadro K2100M на 100% в SPECviewperf 12 - Catia: 42 против 21.
- FirePro M6100 опережает Quadro K2100M на 81,3% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 58 против 32.
- FirePro M6100 опережает Quadro K2100M на 133,3% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 49 против 21.
- FirePro M6100 опережает Quadro K2100M на 80% в SPECviewperf 12 - Creo: 36 против 20.
- FirePro M6100 опережает Quadro K2100M на 150% в SPECviewperf 12 - Medical: 15 против 6.
- FirePro M6100 опережает Quadro K2100M на 100% в SPECviewperf 12 - Energy: 0,6 против 0,3.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 23. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro M6100 — 2 ГБ GDDR5
23 из 23тестов с более высоким результатом
Quadro K2100M — 2 ГБ GDDR5
0 из 23тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 2 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M6100 · Подробнее о Quadro K2100M
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro M6100 · Все сравнения с Quadro K2100M