3DMark Fire Strike Graphics
FirePro M6100: результат на 5% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
FirePro M6100 и Quadro K4100M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro K4100M: результат на 10,4% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
FirePro M6100: результат на 8,3% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro K4100M: результат на 0,2% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
FirePro M6100: результат на 5% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
FirePro M6100: результат на 2,7% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
FirePro M6100: результат на 46,4% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
FirePro M6100: результат на 140,2% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
FirePro M6100: результат на 2,9% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
FirePro M6100: результат на 14% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro K4100M: результат на 7,1% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro K4100M: результат на 1,7% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
FirePro M6100: результат на 2,9% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
FirePro M6100: результат на 25% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
FirePro M6100: результат на 13% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro K4100M: результат на 100% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
FirePro M6100: результат на 13% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
FirePro M6100: результат на 2,9% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro K4100M: результат на 7,1% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro K4100M: результат на 1,7% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
FirePro M6100: результат на 14% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
FirePro M6100: результат на 2,9% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
FirePro M6100: результат на 25% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro K4100M: результат на 216,7% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro M6100 | Quadro K4100M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Emerald | GK104 |
| Архитектура | GCN 2.0 | Kepler |
| Поколение | FirePro Mobile(Mx100) | Quadro Kepler-M(Kx100M) |
| Дата анонса / спецификации | 27.05.2014 | 23.07.2013 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 160 мм² | 294 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 96 ГБ/с | 102,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 1100 МГц | 706 МГц |
| Boost-частота | 1100 МГц | 706 МГц |
| Частота памяти | 1500 МГц | 800 МГц |
| Шейдерные процессоры | 896 | 1152 |
| Вычислительные блоки CU | 14 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 56 | 96 |
| TDP | Нет данных | 100 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 1,97 TFLOPS | 1,63 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,08 млрд | 3,54 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 17,6 Гпикс/с | 16,94 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 61,6 Гтекс/с | 67,78 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,12 TFLOPS | 0,07 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.5 | 5.1 |
| Параметр | FirePro M6100 | Quadro K4100M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 224 KB | 96 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 512 KB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Vision Pro | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M6100 | Quadro K4100M |
|---|---|---|
| Passmark | 2526 баллов | 2789 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 5369 баллов | 4957 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 19876 баллов | 19909 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3837 баллов | 3654 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 25342 баллов | 24685 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 13264 баллов | 9061 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 16951 баллов | 7058 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 56 | 48 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 36 | 35 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 49 | 43 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 42 | 45 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 58 | 59 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 36 | 35 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 15 | 12 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 26 | 23 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 1 | 2 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 26 | 23 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 36 | 35 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 42 | 45 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 58 | 59 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 49 | 43 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 36 | 35 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 15 | 12 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,6 | 1,9 |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 6821 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 26 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro K4100M опережает FirePro M6100 на 10,4% в Passmark: 2789 против 2526.
- FirePro M6100 опережает Quadro K4100M на 8,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 5369 против 4957.
- Quadro K4100M опережает FirePro M6100 на 0,2% в 3DMark Vantage Performance: 19909 против 19876.
- FirePro M6100 опережает Quadro K4100M на 5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 3837 против 3654.
- FirePro M6100 опережает Quadro K4100M на 2,7% в 3DMark Cloud Gate GPU: 25342 против 24685.
- FirePro M6100 опережает Quadro K4100M на 46,4% в GeekBench 5 OpenCL: 13264 против 9061.
- FirePro M6100 опережает Quadro K4100M на 140,2% в GeekBench 5 Vulkan: 16951 против 7058.
- FirePro M6100 опережает Quadro K4100M на 2,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 36 против 35.
- FirePro M6100 опережает Quadro K4100M на 14% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 49 против 43.
- Quadro K4100M опережает FirePro M6100 на 7,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 45 против 42.
- Quadro K4100M опережает FirePro M6100 на 1,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 59 против 58.
- FirePro M6100 опережает Quadro K4100M на 2,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 36 против 35.
- FirePro M6100 опережает Quadro K4100M на 25% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 15 против 12.
- FirePro M6100 опережает Quadro K4100M на 13% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 26 против 23.
- Quadro K4100M опережает FirePro M6100 на 100% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 2 против 1.
- FirePro M6100 опережает Quadro K4100M на 13% в SPECviewperf 12 - Showcase: 26 против 23.
- FirePro M6100 опережает Quadro K4100M на 2,9% в SPECviewperf 12 - Maya: 36 против 35.
- Quadro K4100M опережает FirePro M6100 на 7,1% в SPECviewperf 12 - Catia: 45 против 42.
- Quadro K4100M опережает FirePro M6100 на 1,7% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 59 против 58.
- FirePro M6100 опережает Quadro K4100M на 14% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 49 против 43.
- FirePro M6100 опережает Quadro K4100M на 2,9% в SPECviewperf 12 - Creo: 36 против 35.
- FirePro M6100 опережает Quadro K4100M на 25% в SPECviewperf 12 - Medical: 15 против 12.
- Quadro K4100M опережает FirePro M6100 на 216,7% в SPECviewperf 12 - Energy: 1,9 против 0,6.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 23. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro M6100 — 2 ГБ GDDR5
15 из 23тестов с более высоким результатом
Quadro K4100M — 4 ГБ GDDR5
8 из 23тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro K4100M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M6100 · Подробнее о Quadro K4100M
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro M6100 · Все сравнения с Quadro K4100M