3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M5000M: результат на 140,5% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
FirePro M6100 и Quadro M5000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro M5000M: результат на 175,6% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro M5000M: результат на 120,6% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M5000M: результат на 140,5% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro M5000M: результат на 151,5% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro M5000M: результат на 72,6% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro M5000M: результат на 46,7% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro M5000M: результат на 97,2% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro M5000M: результат на 79,6% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro M5000M: результат на 131% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro M5000M: результат на 77,6% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro M5000M: результат на 127,8% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro M5000M: результат на 113,3% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro M5000M: результат на 69,2% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro M5000M: результат на 600% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro M5000M: результат на 69,2% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro M5000M: результат на 97,2% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro M5000M: результат на 131% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro M5000M: результат на 77,6% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro M5000M: результат на 77,6% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro M5000M: результат на 127,8% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro M5000M: результат на 113,3% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro M5000M: результат на 1083,3% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro M6100 | Quadro M5000M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Emerald | GM204 |
| Архитектура | GCN 2.0 | Maxwell 2.0 |
| Поколение | FirePro Mobile(Mx100) | Quadro Maxwell-M(Mx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 27.05.2014 | 18.08.2015 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 160 мм² | 398 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 96 ГБ/с | 160,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 1100 МГц | 962 МГц |
| Boost-частота | 1100 МГц | 1051 МГц |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 896 | 1536 |
| Вычислительные блоки CU | 14 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 56 | 96 |
| TDP | Нет данных | 100 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 1,97 TFLOPS | 3,23 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,08 млрд | 5,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 17,6 Гпикс/с | 67,26 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 61,6 Гтекс/с | 100,9 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,12 TFLOPS | 0,1 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.5 | 6.8 |
| Параметр | FirePro M6100 | Quadro M5000M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 224 KB | 576 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 2 MB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Vision Pro | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 5.2 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M6100 | Quadro M5000M |
|---|---|---|
| Passmark | 2526 баллов | 6962 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 5369 баллов | 11845 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 19876 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3837 баллов | 9228 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 25342 баллов | 63738 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 13264 баллов | 22889 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 16951 баллов | 24875 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 56 | 112 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 36 | 71 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 49 | 88 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 42 | 97 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 58 | 103 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 36 | 82 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 15 | 32 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 26 | 44 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 1 | 7 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 26 | 44 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 36 | 71 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 42 | 97 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 58 | 103 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 49 | 87 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 36 | 82 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 15 | 32 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,6 | 7,1 |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 324161 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 20269 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 63 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M5000M опережает FirePro M6100 на 175,6% в Passmark: 6962 против 2526.
- Quadro M5000M опережает FirePro M6100 на 120,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 11845 против 5369.
- Quadro M5000M опережает FirePro M6100 на 140,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 9228 против 3837.
- Quadro M5000M опережает FirePro M6100 на 151,5% в 3DMark Cloud Gate GPU: 63738 против 25342.
- Quadro M5000M опережает FirePro M6100 на 72,6% в GeekBench 5 OpenCL: 22889 против 13264.
- Quadro M5000M опережает FirePro M6100 на 46,7% в GeekBench 5 Vulkan: 24875 против 16951.
- Quadro M5000M опережает FirePro M6100 на 97,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 71 против 36.
- Quadro M5000M опережает FirePro M6100 на 79,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 88 против 49.
- Quadro M5000M опережает FirePro M6100 на 131% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 97 против 42.
- Quadro M5000M опережает FirePro M6100 на 77,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 103 против 58.
- Quadro M5000M опережает FirePro M6100 на 127,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 82 против 36.
- Quadro M5000M опережает FirePro M6100 на 113,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 32 против 15.
- Quadro M5000M опережает FirePro M6100 на 69,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 44 против 26.
- Quadro M5000M опережает FirePro M6100 на 600% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 7 против 1.
- Quadro M5000M опережает FirePro M6100 на 69,2% в SPECviewperf 12 - Showcase: 44 против 26.
- Quadro M5000M опережает FirePro M6100 на 97,2% в SPECviewperf 12 - Maya: 71 против 36.
- Quadro M5000M опережает FirePro M6100 на 131% в SPECviewperf 12 - Catia: 97 против 42.
- Quadro M5000M опережает FirePro M6100 на 77,6% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 103 против 58.
- Quadro M5000M опережает FirePro M6100 на 77,6% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 87 против 49.
- Quadro M5000M опережает FirePro M6100 на 127,8% в SPECviewperf 12 - Creo: 82 против 36.
- Quadro M5000M опережает FirePro M6100 на 113,3% в SPECviewperf 12 - Medical: 32 против 15.
- Quadro M5000M опережает FirePro M6100 на 1083,3% в SPECviewperf 12 - Energy: 7,1 против 0,6.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 22. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro M6100 — 2 ГБ GDDR5
0 из 22тестов с более высоким результатом
Quadro M5000M — 8 ГБ GDDR5
22 из 22тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro M5000M: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M6100 · Подробнее о Quadro M5000M
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro M6100 · Все сравнения с Quadro M5000M