3DMark Fire Strike Graphics
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 444,9% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
FirePro M6100 и RTX 3000 Ada Generation Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 534,3% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 447,8% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 444,9% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 178,2% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 297,2% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 257,1% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 373,8% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 217,2% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 316,7% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 253,8% выше результата FirePro M6100 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro M6100 | RTX 3000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Emerald | AD106 |
| Архитектура | GCN 2.0 | Ada Lovelace |
| Поколение | FirePro Mobile(Mx100) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 27.05.2014 | 21.03.2023 |
| Техпроцесс | 28 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 160 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 96 ГБ/с | 256 ГБ/с |
| Базовая частота | 1100 МГц | 1395 МГц |
| Boost-частота | 1100 МГц | 1695 МГц |
| Частота памяти | 1500 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 896 | 4608 |
| Вычислительные блоки CU | 14 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 36 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 144 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 56 | 144 |
| TDP | Нет данных | 115 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 1,97 TFLOPS | 15,62 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,08 млрд | 22,9 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 17,6 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 61,6 Гтекс/с | 244,1 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,12 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.5 | 6.8 |
| Параметр | FirePro M6100 | RTX 3000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 224 KB | 4.5 MB |
| Кэш L2 | 256 KB | 32 MB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| Частота памяти | Нет данных | 2000 MHz |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.9 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M6100 | RTX 3000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 2526 баллов | 16023 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 5369 баллов | 29411 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 19876 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3837 баллов | 20908 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 25342 баллов | 70502 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 13264 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 16951 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 56 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 36 | 143 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 49 | 175 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 42 | 199 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 58 | 184 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 36 | 150 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 15 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 26 | 92 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 1 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 26 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 36 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 42 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 58 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 49 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 36 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 15 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,6 | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 8351 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает FirePro M6100 на 534,3% в Passmark: 16023 против 2526.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает FirePro M6100 на 447,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 29411 против 5369.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает FirePro M6100 на 444,9% в 3DMark Fire Strike Graphics: 20908 против 3837.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает FirePro M6100 на 178,2% в 3DMark Cloud Gate GPU: 70502 против 25342.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает FirePro M6100 на 297,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 143 против 36.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает FirePro M6100 на 257,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 175 против 49.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает FirePro M6100 на 373,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 199 против 42.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает FirePro M6100 на 217,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 184 против 58.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает FirePro M6100 на 316,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 150 против 36.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает FirePro M6100 на 253,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 92 против 26.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 10. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro M6100 — 2 ГБ GDDR5
0 из 10тестов с более высоким результатом
RTX 3000 Ada Generation Mobile — 8 ГБ GDDR6
10 из 10тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у RTX 3000 Ada Generation Mobile: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M6100 · Подробнее о RTX 3000 Ada Generation Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro M6100 · Все сравнения с RTX 3000 Ada Generation Mobile